Siri, Google Assistant e Cortana: tre assistenti digitali a confronto

Se sei abbastanza grande da ricordare di aver provato il software di dettatura vocale(voice dictation software) negli anni '90, allora conosci il vero significato della noia. Se volevi digitare un'e-mail o un promemoria usando la tua voce, richiedeva ore di formazione, una velocità di pronuncia dolorosamente lenta e, in definitiva, un pezzo di testo piuttosto inutile.

Oggi le cose non potrebbero essere più diverse. Grazie ai grandi progressi nell'apprendimento automatico e nella potenza del cloud(machine learning and cloud) computing, i sistemi di riconoscimento vocale(voice recognition) digitale possono capire te quasi quanto un altro essere umano.

Ecco perché è possibile spedire ogni smartphone, laptop e tablet(laptop and tablet) con un assistente digitale(Digital Assistant) integrato . I tre attori principali sono Siri di Apple , Cortana di Microsoft e Google Assistant , beh, Google . Nel caso non risultasse dal nome.

Tutti e tre gli assistenti svolgono lavori simili e hanno anche le proprie proposte di valore uniche da offrire. Probabilmente è impossibile dire oggettivamente quale assistente sia il "migliore", ma confrontarli con compiti comuni specifici è un esercizio utile. Per ogni persona che legge questo, uno di questi assistenti è la soluzione migliore per le tue circostanze specifiche. 

Quindi, per questo confronto a tre vie, l'obiettivo sarà mostrare i punti deboli e i punti di forza di ciascuna opzione in modo che tu possa fare una scelta informata su con chi andare. Prima di farlo, tuttavia, presentiamo i nostri tre adorabili concorrenti.

Siri: un vero originale(Siri –  A True Original)

Siri è stato lanciato per la prima volta come funzionalità esclusiva dell'iPhone 4S(iPhone 4S) . Considera che l' iPhone 11 verrà lanciato nel 2019, il che rende Siri uno(Siri one) dei più vecchi assistenti digitali oggi. 

Quando sono andati in onda i primi teaser per Siri , sembra un po' fantascienza(science fiction) . La straordinaria sintesi vocale e (voice synthesis)il riconoscimento vocale(voice recognition) apparentemente impeccabile sono stati dei veri e propri capolavori. In retrospettiva, Siri prevedeva una certa quantità di fumo, specchi e un dominio relativamente limitato di funzioni di alta qualità. Da allora si è irrobustita di intelligenza e caratteristiche(intelligence and features) , ma l'opinione popolare sembra essere che la vecchia non sia più il leader tecnologico(technology leader)

Indipendentemente da ciò, questo assistente è limitato all'ecosistema Apple(Apple ecosystem) , quindi la domanda più grande è se gli appassionati di Apple(Apple aficionados) dovrebbero attenersi all'assistente del marchio del negozio(store-brand assistant) con cui i loro dispositivi vengono spediti o meno. 

Cortana: dalla dea del gioco all'assistente personale(Cortana – From Game Goddess To Personal Assistant)

Cortana prende il nome dal personaggio della famosa serie di giochi Halo di Bungie. (Halo series)È l'IA che assiste Master Chief , l'eroe della serie di giochi(game series) . Ora anche tu puoi far parlare(voice talk) nella tua testa la sua voce iconica. Bene, questo è se indossi le cuffie insieme a quel casco da collezione Halo Master Chief a grandezza naturale.(Halo Master Chief collector)

Poiché il sistema operativo(operating system) mobile di Microsoft non esiste più, Cortana è principalmente una funzionalità di Windows 10 , con app negli store Android e iOS(Android and iOS stores) . Ciò significa che offre alcune fantastiche funzionalità di integrazione di Windows(Windows integration) , ma ovviamente non è nativa per nessun sistema mobile che le persone stiano effettivamente utilizzando.

Assistente Google – Affrontare il test di Turing(Google Assistant – Taking On The Turing Test)

Google è senza dubbio una delle migliori aziende tecnologiche al mondo. Soprattutto quando si tratta di algoritmi di intelligenza artificiale(AI algorithms) avanzati . Quindi non dovrebbe sorprendere che l' Assistente Google(Google Assistant) sia riempito fino alle branchie con la tecnologia più recente. 

In un certo senso questo può essere un po' un problema. Il set di funzionalità cambia costantemente e non è sempre chiaro dove finisce l' Assistente Google(Google Assistant) e dove iniziano gli altri servizi Google .

Ad esempio, Google Duplex è un servizio incredibilmente impressionante in cui il chatbot AI(AI chatbot) di Google telefonerà (ad esempio) al parrucchiere locale e fisserà un appuntamento per te. Tutto quello che devi fare è chiedere. Tuttavia, Duplex è stato sviluppato come progetto a sé stante e poi integrato nell'Assistente(Assistant) come estensione.

Il vantaggio dell'utilizzo di Google Assistant è che è strettamente integrato con i servizi Google , che include un'ottima integrazione con Android .

Come abbiamo testato(How We Tested)

L'idea alla base di questo confronto non è quella di confrontare questi tre assistenti in base alle loro specifiche su carta. Invece l'idea è di confrontarli, in termini pratici in termini di come li useresti effettivamente su base giornaliera.

Ciò che conta qui è l'esperienza dell'utente e se questi brillanti bot fanno effettivamente quello che vuoi. Se un assistente specifico(specific assistant) ha una funzione killer per il tuo (killer feature)caso d'uso(use case) specifico , allora è comunque tutto discutibile.

Abbiamo utilizzato due dispositivi separati per testare i tre assistenti digitali in questione qui. Nel caso di Siri abbiamo utilizzato un tablet iPad Pro 9.7 (” tablet) , con l'ultima versione di iOS 12 al momento in cui scriviamo. Per gli altri due dispositivi abbiamo utilizzato un Samsung Galaxy Note 10+ .

Poiché l'idea è di avere un'idea dell'uso quotidiano, a ciascuno sono state assegnate esattamente le stesse attività comuni, tra cui eseguire una ricerca su Internet(internet search) , creare un promemoria del calendario(calendar reminder) e avviare un'applicazione.

Qualità della sintesi vocale(Voice Synthesis Quality)

Potrebbe non essere una specifica tecnica difficile, ma un assistente digitale vive e muore per quanto naturale suoni quando parla. Il punto centrale di queste applicazioni è spostare l'utente su un'interfaccia conversazionale. Il che significa che una (Which)voce(voice isn) stridente e robotica non è accettabile e dissuaderebbe la maggior parte delle persone dall'utilizzare un prodotto del genere.

Nei nostri test di questi tre, è l' Assistente Google(Google Assistant) che esce in testa, con Siri secondo e Cortana un terzo piuttosto distante. Sia i prodotti Google che quelli di Apple suonano naturali, almeno nelle loro iterazioni in inglese(English) nordamericano , ma la povera Cortana sembra che abbia bisogno di un aggiornamento.

Prestazioni di reazione alla frase di trigger(Trigger Phrase Reaction Performance)

Una delle grandi caratteristiche di qualsiasi assistente digitale(digital assistant) moderno è l'uso a mani libere. Tutto quello che devi fare è pronunciare la parola magica e l'assistente è pronto ad aiutarti. Almeno in teoria. Quindi volevamo vedere come è stata reagita  la parola chiave.(trigger word)

Tieni presente(Please note) che nel caso di iOS, solo Siri supporta l'attivazione a mani libere. Sebbene tu possa installare sia Cortana che Google Assistant(Cortana and Google Assistant) su iOS, non puoi avviarli con una sola parola. La soluzione più semplice qui è chiedere a Siri di avviare l'altro assistente. È strano, ma se ne hai assolutamente bisogno, questo aggiunge solo pochi secondi di lavoro extra.

Cominciamo con Siri di Apple . L'utilizzo della frase di attivazione(trigger phrase) "Hey Siri " è istantaneo e non è necessario attendere un messaggio prima di porre la domanda. L'Assistente Google(Google Assistant) funziona altrettanto bene, ma per impostazione predefinita non si comporta in questo modo. Almeno non su telefoni non Google. C'è un bel po' da scavare nel menu per trovare l'impostazione "Voice Match" dal nome criptico, che ti consente di evocare il genio digitale da qualsiasi punto del tuo telefono, anche se è bloccato.

L'app di Cortana risponde alla parola chiave (trigger word)solo(only ) quando l'app è aperta. Quindi non è tutto utile ad essere onesti.

Le cose noiose ma utili(The Boring But Useful Stuff)

L'impostazione di promemoria, l'apertura di pagine Web, l'avvio di app e altre attività simili sono il pane quotidiano(bread and butter) dell'utilizzo di un assistente digitale. Allora come se la cavano questi tre?

Quando si tratta di fare ricerche sul web, tutti e tre gli assistenti sono perfettamente a posto. Cortana usa Bing , che potrebbe non essere una buona cosa per le persone che preferiscono gli algoritmi di Google. Tutti e tre erano felici di impostare promemoria, prendere appunti e inserire appuntamenti nel calendario.

Su iOS Siri avvia le app con disinvoltura ed è felice di riprodurre musica utilizzando il servizio Apple Music(the Apple Music service) . Su Android , anche l' Assistente Google(Google Assistant) soddisfa felicemente le richieste di avvio delle app, ma stranamente non funziona correttamente con YouTube Music . Si spera che questo venga risolto presto. Cortana si rifiuta categoricamente di avviare qualsiasi app o di uscire(apps or step) dalla sua bolla di app nel suo insieme.

Questo è tutto ciò che Cortana farebbe per noi. Che(Which) non è affatto molto.

Integrazione e controllo del dispositivo(Device Integration & Control)

Gli assistenti digitali(Digital) sono ottimi per il funzionamento a mani libere del tuo dispositivo se possono accedere alle giuste autorizzazioni. L'ultima versione di Siri ha il controllo quasi completo del dispositivo Apple su(Apple device) cui risiede. Può gestire un gran numero di interruttori, come attivare o disattivare WiFi o Bluetooth(WiFi or Bluetooth) . Puoi anche attivare funzionalità di accessibilità come VoiceOver utilizzando Siri .

Su Android , l' Assistente Google(Google Assistant) ha funzionato altrettanto bene, attivando le impostazioni comuni senza perdere un colpo. Cortana però non è riuscito a gestire, il che non sorprende a questo punto.

Uso non verbale(Nonverbal Use)

Sebbene la grande caratteristica(showcase feature) di questi dispositivi sia il fatto che puoi semplicemente parlare con loro per portare a termine le cose, non è sempre possibile o desiderabile avere una conversazione ad alta voce con il tuo assistente digitale. Potresti essere sull'autobus, in una riunione o in un altro posto in cui preferisci stare tranquillo. 

In questi giorni la maggior parte degli assistenti ha una modalità di chat di testo(text chat mode) in cui puoi interrompere la conversazione, ma ottenere comunque risposte in linguaggio naturale.

Tuttavia, Siri non lo fa per impostazione predefinita: devi andare al menu di accessibilità di iOS e attivare (accessibility menu and activate) Digita su Siri(Type to Siri) . Sia Cortana che Google Assistant(Cortana and Google Assistant) avevano l'input di testo(text input) disponibile per impostazione predefinita, quindi qui ottengono una piccola quantità di credito extra.

Performance di riconoscimento vocale(Voice Recognition Performance)

Quanto bene può capirti(assistant understand) un assistente digitale ? Ci sono due parti in questa domanda. Il primo ha a che fare con la conversione accurata del tuo discorso in testo. Non è molto utile se quello che dici si trasforma in un pasticcio confuso simile alla correzione automatica. La seconda parte della domanda ha a che fare con quanto bene ciò che hai detto viene analizzato dal software. 

Tutti e tre gli assistenti hanno capito ciò che abbiamo detto senza problemi e l'hanno analizzato correttamente. Non c'è molto da segnalare qui, ma il riconoscimento vocale e l'IA(voice recognition and AI) nel 2019 sono piuttosto impressionanti.

Il verdetto: chi ne è uscito vincitore?(The Verdict –  Who Came Out on Top?)

Per gli utenti Apple , il verdetto è chiaro. Sebbene Siri sia oggettivamente in ritardo rispetto a Google Assistant in termini di tecnologia all'avanguardia(cutting-edge technology) , la sua profonda integrazione con iOS e l' hardware di (s hardware)Apple significa che offre la migliore esperienza complessiva.

Soprattutto date le sue prestazioni a mani libere praticamente impeccabili. Se utilizzi anche servizi Apple come Apple Music e trascorri del tempo a mettere a punto le scorciatoie di Siri , è difficile immaginare di sopportare i limiti e i cerchi che altri assistenti digitali pongono sui dispositivi iOS.

Per gli utenti Android , che comunque non hanno accesso a Siri , le cose si fanno più interessanti. Tra Cortana e Google Assistant(Between Cortana and Google Assistant) sul nostro dispositivo di prova (test device)Galaxy Note 10+ , Google Assistant ha chiaramente il sopravvento. L'uso da parte di Cortana di Bing come motore di ricerca(search engine) è comprensibile, ma Bing ha costantemente fornito risultati di ricerca meno soddisfacenti, il che è un segno piuttosto serio contro di esso. 

Alla fine, però, Cortana è un'applicazione molto limitata su Android . La funzionalità incrociata esistente con Cortana su Windows potrebbe renderla un'utile app aggiuntiva, ma non può essere consigliata come assistente Android(Android assistant) principale quando l' Assistente Google(Google Assistant) è proprio lì e ben integrato com'è.



About the author

Sono uno sviluppatore di software freeware e sostenitore di Windows Vista/7. Ho scritto diverse centinaia di articoli su vari argomenti relativi al sistema operativo, inclusi suggerimenti e trucchi, guide di riparazione e best practice. Offro anche servizi di consulenza in ufficio attraverso la mia azienda, Help Desk Services. Ho una profonda conoscenza del funzionamento di Office 365, delle sue funzionalità e di come utilizzarle nel modo più efficace.



Related posts