Hai bisogno di velocizzare il tuo computer o laptop^{(computer or laptop)} , senza pagare molti soldi? Un ottimo modo per farlo è acquistare e installare un'unità SSD^{(SSD drive)} . Su Amazon , l' SSD Kingston A400^{(Kingston A400 SSD)} è una delle scelte di budget più popolari che puoi trovare e, se guardi le recensioni, gli utenti lo adorano. La sua popolarità è ben meritata? Quanto^(How) è veloce questa unità SSD^{(SSD drive)} ? Leggi questa recensione e scopri se Kingston A400 è una buona scelta per te:

SSD Kingston A400^{(Kingston A400 SSD)} : a chi va bene?

Questa unità di archiviazione SSD^{(SSD storage)} è una scelta adatta per:

Vedi il prezzo su:

Buy now

• Utenti che necessitano di una soluzione di archiviazione^{(storage solution)} conveniente per velocizzare i propri computer
• Utenti mobili che necessitano di un'unità SSD^{(SSD drive)} a basso consumo energetico^{(power consumption)}

Pro e contro

Ecco i vantaggi che abbiamo identificato per Kingston A400 :

• Il prezzo lo rende una scelta naturale per tutti gli utenti budget
• Le prestazioni che ottieni sono rispettabili, sufficienti per velocizzare il tuo computer in modo notevole
• Basso consumo energetico

L'unico aspetto negativo da considerare è il fatto che questo drive SSD^{(SSD drive)} utilizza TLC NAND , il che lo rende meno resistente degli SSD^(SSDs) con altri tipi di memoria flash NAND . Non è consigliato per ambienti aziendali e utenti che necessitano di soluzioni di archiviazione durature.

Verdetto

Kingston A400 è un'ottima scelta per gli utenti con un budget limitato. Se hai bisogno di velocizzare il tuo PC e abbandonare l' unità HDD^{(HDD drive)} lenta che hai, Kingston A400 SSD è una buona scelta che offre notevoli miglioramenti della velocità. Non è l'unità SSD più veloce che puoi ottenere, né utilizza il tipo più durevole di memoria flash, ma offre una garanzia di 3 anni e ti offre prestazioni rispettabili a un prezzo basso che è difficile da battere.

Unboxing e specifiche hardware

La confezione utilizzata per l'SSD Kingston A400^{(Kingston A400 SSD)} è piccola e semplice. Puoi vedere il nome del modello^{(model name)} , la capacità della versione che hai acquistato e l' SSD stesso.

Kingston A400 è disponibile in un ^{(Kingston A400)}fattore di forma^{(form factor)} da 7 mm adatto sia per laptop che per computer desktop. Questo modello è disponibile in diverse capacità di archiviazione: 120 GB, 240 GB, 480 GB e 960 GB. La velocità di trasferimento dei dati varia tra queste capacità, come segue:

• 120 GB: fino a 500 MB/s in lettura^(Read) e 320 MB/s in scrittura^(Write)
• 240 GB: fino a 500 MB/s in lettura^(Read) e 350 MB/s in scrittura^(Write)
• 480 GB: fino a 500 MB/s in lettura^(Read) e 450 MB/s in scrittura^(Write)
• 960 GB: fino a 500 MB/s in lettura^(Read) e 450 MB/s in scrittura^(Write)

Abbiamo testato il modello da 240 GB^{(GB model)} che vedete nell'immagine qui sotto. Il case del Kingston A400 è realizzato con materiali plastici leggeri e questo drive SSD^{(SSD drive)} pesa solo 1,4 once o 41 grammi. Anche se Kingston afferma che l' A400 è resistente agli urti e alle vibrazioni^{(shock and vibration resistant)} , sembra alquanto fragile e non vorremmo testarne la robustezza dichiarata.

L'interfaccia utilizzata da questo modello è SATA^{(SATA Rev)} Rev. 3.0. Il controller utilizzato si chiama 2 Ch² e non si trova su altri modelli di unità SSD . Almeno non al momento in cui questa recensione è stata scritta. Kingston A400 utilizza la memoria flash NAND TLC^{(TLC NAND)} per la memorizzazione dei dati. È la forma più economica di memoria flash per unità di archiviazione ed è meno durevole rispetto ad altri tipi utilizzati in unità più costose. La NAND TLC^{(TLC NAND)} non è consigliata per ambienti aziendali e utenti che necessitano di uno storage durevole che viene utilizzato in modo intensivo, su base regolare.

Il consumo energetico^{(power consumption)} pubblicizzato è 0,195 W quando l'unità è inattiva e 0,279 W in condizioni di utilizzo medie. Il consumo energetico^{(power consumption)} è basso, rendendo questo SSD una buona scelta per gli utenti di laptop. La temperatura di esercizio^{(operating temperature)} può variare da 32°F a 158°F o da 0°C a 70°C.

Se desideri saperne di più sulle specifiche di questo prodotto, vai a questa pagina: Kingston A400 SSD DataSheet .

Prestazioni nei benchmark e Windows

Abbiamo collegato l' unità SSD Kingston A400^{(Kingston A400 SSD drive)} a un computer con un processore AMD Ryzen 5^{(AMD Ryzen 5)} 1600, una scheda madre ASUS ROG STRIX X370-F GAMING^{(ASUS ROG STRIX X370-F GAMING motherboard)} , 16 GB di RAM DDR4 a 1600 MHz , prodotta da Corsair e una MSI NVIDIA GeForce GTX 1060 OC ^{(OC 6GB)} Scheda video da ^{(video card)}6 GB . Puoi vedere maggiori dettagli a riguardo nello screenshot qui sotto, che condivide informazioni dettagliate sul sistema^{(system information)} .

Il PC aveva Windows 10 Pro installato, con tutti gli ultimi aggiornamenti. Windows 10 ha riconosciuto l'unità senza problemi e ci ha permesso di utilizzarla. Come puoi vedere di seguito, lo spazio di archiviazione^{(storage space)} effettivo disponibile per il nostro disco da 240 GB^{(GB drive)} era di 223 GB.

Innanzitutto, abbiamo trasferito un file utilizzando Windows 10 . Abbiamo preso un file di grandi dimensioni da 4 GB e lo abbiamo copiato su un altro SSD (più costoso) . Kingston A400 SSD ha scritto quel file a una velocità di circa 160 MB/second .

Quindi legge lo stesso file a una velocità di circa 373 MB/second .

Abbiamo anche utilizzato i benchmark per valutare le promesse di Kingston in termini di velocità. La prima app di benchmarking^{(benchmarking app)} che abbiamo eseguito è stata CrystalDiskMark , che esegue diversi test per leggere e scrivere dati, sia in sequenza che in modo casuale:

• Seq Q32T1 - Read/Writesequenziale^(Sequential) ( Block Size=128KiB ) con più code e thread^{(multi Queues & Threads)}
• 4K Q8T8 - Read/Writecasuale 4KiB^{(Random 4KiB)} con più code e thread^{(multi Queues & Threads)}
• 4K Q32T1 - Read/Writecasuale 4KiB^{(Random 4KiB)} con più code e thread^{(multi Queues & Threads)}
• 4K Q1T1 - Read/Writecasuale 4KiB^{(Random 4KiB)} con più code e thread^{(multi Queues & Threads)}

Le velocità misurate con questa app erano leggermente migliori di quelle pubblicizzate da Kingston , il che è fantastico.

Il secondo benchmark che abbiamo utilizzato è DiskMark , che valuta le prestazioni sia in lettura che in scrittura e calcola automaticamente la velocità media che si ottiene durante i trasferimenti di file. Questa app scrive e legge i pacchetti di dati per determinare le prestazioni del disco e consente agli utenti di scegliere una dimensione per i pacchetti, nonché il numero di esecuzioni che esegue. Questa volta abbiamo ottenuto velocità medie inferiori a quelle pubblicizzate da Kingston .

Infine, abbiamo eseguito AS SSD Benchmark , che è simile a CrystalDiskMark nei test che effettua. Questo benchmark determina le prestazioni di lettura e scrittura sequenziale e casuale dell'unità, misurando il tempo necessario per leggere e scrivere un file con una dimensione di 1 GB. Abbiamo ottenuto buoni risultati, ma anche diversi da quelli pubblicizzati da Kingston e da altri test che abbiamo eseguito.

Vedi il prezzo su:

Buy now

L'SSD Kingston A400 offre un buon rapporto qualità-prezzo per quanto riguarda le prestazioni grezze. Non è l'unità più veloce che puoi utilizzare, ma per il prezzo che paghi è difficile trovare alternative migliori.^{(Kingston A400 SSD delivers a good bang for the buck regarding raw performance numbers. It is not the fastest drive you can use, but for the price you pay, it is difficult to find better alternatives.)}

Qual è la tua opinione sull'SSD Kingston A400^{(Kingston A400 SSD)} ?

Ora conosci la nostra opinione sull'unità SSD Kingston A400^{(Kingston A400 SSD drive)} e su come si è comportata nei nostri test. Se hai già questa unità SSD^{(SSD drive)} a casa, non esitare a condividere la tua esperienza in un commento qui sotto. Altri lettori vogliono conoscere la tua esperienza.

Reviewing Kingston A400: SSD storage on a budget!

Do yoυ nееd tо speed up your computer or laptop, without paying much money? A great way to do that is to purchase and install an SSD drive. On Amаzon, the Kingston A400 SSD is one of the most popular budget choices you can find and, if you look at the reviews, users love it. Is itѕ popularity well deserved? How fast is this SSD drive? Read this review and see whеther Kingston A400 is a good choice for you:

Kingston A400 SSD: Who is it good for?

This SSD storage drive is a suitable choice for:

See price on:

Buy now

• Users who need an affordable storage solution to speed up their computers
• Mobile users who need an SSD drive with low power consumption

Pros and cons

Here are the pluses we identified for Kingston A400:

• The price makes it a natural choice for all budget users
• The performance you get is respectable, enough to speed up your computer in a noticeable way
• Low power consumption

The only downside to consider is the fact that this SSD drive uses TLC NAND, which makes it less durable than SSDs with other types of NAND flash memory. It is not recommended for business environments and users who need durable storage solutions.

Verdict

Kingston A400 is a great choice for budget users. If you need to speed up your PC and ditch the slow HDD drive that you have, Kingston A400 SSD is a good choice that delivers noticeable speed improvements. It is not the fastest SSD drive that you can get, nor does it use the most durable type of flash memory, but it does feature a 3 years warranty, and it gives you respectable performance at a low price that is hard to beat.

Unboxing and hardware specifications

The packaging used for Kingston A400 SSD is small and simple. You get to see the model name, the capacity of the version that you purchased, and the SSD itself.

Kingston A400 comes in a 7mm form factor that is suitable both for laptops and desktop computers. This model is available in several storage capacities: 120 GB, 240 GB, 480 GB, and 960 GB. The speed of data transfers varies between these capacities, as follows:

• 120GB — up to 500MB/s Read and 320MB/s Write
• 240GB — up to 500MB/s Read and 350MB/s Write
• 480GB — up to 500MB/s Read and 450MB/s Write
• 960GB — up to 500MB/s Read and 450MB/s Write

We tested the 240 GB model that you see in the picture below. The case of the Kingston A400 is made of light plastic materials, and this SSD drive weighs only 1.4 ounces or 41 grams. Even though Kingston states that A400 is shock and vibration resistant, it feels somewhat fragile, and we would not want to test its stated ruggedness.

The interface used by this model is SATA Rev. 3.0. The controller used is named 2 Ch², and it is not found on other models of SSD drives. At least not at the time this review was written. Kingston A400 uses TLC NAND flash memory for storing data. It is the cheapest form of flash memory for storage drives, and it is less durable than other types that are used in more expensive drives. TLC NAND is not recommended for business environments and users who need durable storage that is used heavily, on a regular basis.

The advertised power consumption is 0.195W when the drive is idle and 0.279W under average usage conditions. The power consumption is on the low side, making this SSD a good choice for laptop users. The operating temperature can be anything from 32°F to 158°F or 0°C to 70°C.

If you would like to know more about the specifications of this product, go to this page: Kingston A400 SSD DataSheet.

Performance in benchmarks and Windows

We plugged the Kingston A400 SSD drive into a computer with an AMD Ryzen 5 1600 processor, an ASUS ROG STRIX X370-F GAMING motherboard, 16 GB of RAM DDR4 running at 1600 MHz, made by Corsair, and an MSI NVIDIA GeForce GTX 1060 OC 6GB video card. You can see more details about it in the screenshot below, which shares detailed system information.

The PC had Windows 10 Pro installed, with all the latest updates. Windows 10 recognized the drive without issues and allowed us to use it. As you can see below, the actual storage space available for our 240 GB drive, was 223 GB.

First, we transferred a file using Windows 10. We took a large 4GB file and copied it to another (more expensive) SSD. Kingston A400 SSD wrote that file at a speed of approximately 160 MB/second.

It then read the same file at a speed of approximately 373 MB/second.

We also used benchmarks to evaluate Kingston's promises for speed. The first benchmarking app that we ran was CrystalDiskMark, which executes several tests for reading and writing data, both sequentially and randomly:

• Seq Q32T1 - Sequential (Block Size=128KiB) Read/Write with multi Queues & Threads
• 4K Q8T8 - Random 4KiB Read/Write with multi Queues & Threads
• 4K Q32T1 - Random 4KiB Read/Write with multi Queues & Threads
• 4K Q1T1 - Random 4KiB Read/Write with multi Queues & Threads

The speeds measured with this app were slightly better than those advertised by Kingston, which is great.

The second benchmark that we used is DiskMark, which evaluates both read and write performance and automatically calculates the average speed you get during file transfers. This app writes and reads data packages to determine the disk's performance and lets users choose a size for the packages, as well as the number of runs it makes. This time we obtained lower average speeds than those advertised by Kingston.

Lastly, we ran the AS SSD Benchmark, which is similar to CrystalDiskMark in the tests it makes. This benchmark determines the sequential and random read and write performance of the drive, measuring how long it takes to read and to write a file with a size of 1 GB. We had good results, but they were also different from what Kingston advertises, and from other tests that we ran.

See price on:

Buy now

Kingston A400 SSD delivers a good bang for the buck regarding raw performance numbers. It is not the fastest drive you can use, but for the price you pay, it is difficult to find better alternatives.

What is your opinion about the Kingston A400 SSD?

Now you know our opinion about the Kingston A400 SSD drive and how it performed in our testing. If you already have this SSD drive at home, do not hesitate to share your experience in a comment below. Other readers want to know about your experience.

Related posts

• Revisione dell'SSD Kingston KC1000 NVMe: Aggiorna il tuo storage con prestazioni eccellenti!

• Recensione dell'SSD portatile Kingston XS2000: veloce e affidabile! -

• Recensione dell'SSD PCIe NVMe Kingston KC2500

• Crucial P5 500GB PCIe M.2 2280SS SSD review

• Kingston Canvas React Plus Kit review: Veloce stoccaggio e la garanzia a vita!

• Recensione AMD Ryzen 3 3300X: il nuovo re dei giochi economici!

• Recensione LG Gram 16: Il campione della divisione laptop ultraleggeri

• Recensione Intel Core i5-12600K: la migliore CPU da gioco di fascia media di quest'anno?

• Recensione ADATA XPG Gammix S50: SSD velocissimo per i giocatori!

• Recensione ASUS ROG Strix B660-F Gaming WiFi: scheda madre eccellente!

• Recensione Kingston DataTraveler Elite G2: la chiavetta USB 3.1 resistente!

• Requisiti di sistema: Il computer può eseguire Windows 11?

• Review Intel Core i5-10600K: un eccezionale mid-range processor!

• Recensione Logitech MX Master 3: forse il miglior mouse wireless del 2019

• Recensione ADATA Legend 840: un SSD PCIe 4 moderatamente veloce -

• Recensione Gigabyte Z690 AORUS Pro: potente midranger -

• Come modificare le impostazioni del touchpad in Windows 11

• Kingston DataTraveler microDuo 3C - Doppia memory stick con connettività USB di tipo C e USB 3.0

• Cos'è SSD TRIM, perché è utile e come verificare se è acceso

• Revisione del processore AMD Ryzen 9 3900X