Il sistema di archiviazione di un computer è sempre stato il componente più lento della catena. La tua CPU ha una memoria cache veloce, che interagisce molto più lentamente (ma comunque veloce!) Con la RAM^(RAM) e poi abbiamo i dischi del tuo sistema, che sono di nuovo ordini di grandezza più lenti.

RAID o Redundant Array of Independent/Inexpensive Disks è un metodo per combinare più dischi in uno solo per migliorare le prestazioni, l'affidabilità o entrambi. Con gli SSD^(SSDs) che prendono rapidamente il posto dei dischi rigidi meccanici, questo ci presenta una scelta: HDD Raid Vs SSD Raid . Non c'è un vincitore assoluto qui, quindi diamo un'occhiata da vicino alle considerazioni.

Un riepilogo dei livelli RAID^{(A Recap Of RAID Levels)}

Sebbene non esista uno standard universale per le configurazioni RAID , esistono diversi cosiddetti "livelli" RAID che sono diventati piuttosto comuni. ^(RAID)Quando confrontiamo la tecnologia HDD RAID con la tecnologia ^{(HDD RAID)}SSD RAID , è importante ricapitolare i pro, i contro e il numero di unità necessarie per ogni tipo di configurazione RAID . Esaminiamoli in breve tempo:

RAID 0 necessita di due dischi, non fornisce ridondanza ma molta velocità e nessuna riduzione dello spazio su disco
RAID 1 richiede due dischi, fornisce ridondanza, ma solo piccoli guadagni di velocità e una riduzione dello spazio su disco del 50%
RAID 10 richiede quattro dischi, fornisce ridondanza, fornisce letture veloci, migliori velocità di scrittura e sacrifica il 50% dello spazio su disco.

Esistono ovviamente altri livelli RAID più complessi (ad es. 1E, 5, 50, 6 e 60) ma questi tre sono i più comuni a cui gli utenti tipici sarebbero interessati.

HDD RAID contro un singolo SSD^{(HDD RAID Vs a Single SSD)}

Riteniamo che il motivo più comune per cui qualcuno potrebbe chiedersi del RAID e come si collega agli SSD^(SSDs) derivi da questo confronto specifico. Quindi prima toglieremo questo di mezzo.

I dischi rigidi meccanici sono piuttosto lenti, quindi un modo popolare per ottenere un throughput migliore è combinare due unità identiche nella configurazione RAID 0 . I dati vengono "strisciati" su entrambe le unità e agiscono come un disco rigido, ma con (teoricamente) il doppio della velocità di trasferimento. Poiché ogni unità ha una parte unica dei tuoi dati, puoi sempre avere entrambe le unità che contribuiscono a qualsiasi operazione.

Purtroppo, quando si tratta di velocità grezza, un singolo SSD vincerà sempre contro una configurazione del disco rigido RAID 0. Anche il disco rigido consumer SATA III^{(RPM SATA III)} da 10.000 RPM più veloce e costoso raggiunge solo i 200 MB/s. In teoria^{(In theory)} . Quindi due di loro in RAID0 gestirebbero^(RAID0) solo poco meno del doppio.

Quasi tutti gli SSD SATA III^{(SATA III SSD)} si avvicineranno molto al limite della connessione a 600 MB/s. Se stiamo parlando di SSD NVME^{(NVME SSD)} che utilizzano il protocollo PCIe , le velocità di lettura tipiche superano i 2000 MB/s.

In altre parole, se stai cercando prestazioni pure, un singolo SSD batterà sempre un paio di unità meccaniche. Anche se sono gli azionamenti meccanici più veloci al mondo.

Lo stesso vale per l'affidabilità e la protezione dei dati. Se si dispone di una configurazione RAID 10 con quattro dischi rigidi, si ottiene comunque il doppio della velocità dell'unità e si può perdere un'unità senza perdere alcun dato. Nonostante questo, un singolo SSD sarà comunque una soluzione più affidabile. Gli SSD^(SSD) hanno un numero limitato di scritture prima che non possano più sovrascrivere i dati esistenti, ma puoi comunque leggere tutti i dati sul disco.

Il guasto spontaneo di un SSD è incredibilmente raro, ma hai sempre la possibilità di eseguire due SSD in RAID 1 . Non vi è alcun vantaggio significativo in termini di velocità, ma un'unità può guastarsi completamente senza perdita di dati. Non consigliamo di spendere soldi per una configurazione SSD RAID 1 esclusivamente per la sicurezza dei dati. ^{(RAID 1)} È molto più conveniente eseguire semplicemente il backup dell'immagine del disco rigido su un'unità esterna conveniente o sul cloud, poiché la maggior parte dei sistemi desktop non sono mission-critical.

HDD RAID vs SSD RAID: considerazioni generali^{(HDD RAID vs SSD RAID: General Considerations)}

Ora che abbiamo affrontato lo scenario SSD singolo , parliamo di confronti diretti da RAID a RAID . Cioè, le unità meccaniche in RAID rispetto agli SSD^(SSDs) in RAID . Ci sono tre aspetti principali da considerare: prestazioni, prezzo e affidabilità dei dati. Diamo un'occhiata a ciascuno in modo più dettagliato.

Prestazione^{(Performance)}

Probabilmente non sarai sorpreso di sapere che una configurazione RAID SSD^{(SSD RAID)} batterà sempre qualsiasi configurazione RAID per unità meccanica in termini di prestazioni grezze. La vera domanda è quante prestazioni otterrai dall'esecuzione di SSD^(SSDs) in RAID e se ne valga la pena. Questa è una domanda complicata.

Un fattore è il RAID^(RAID) hardware rispetto al software . Un controller RAID^(RAID) hardware dedicato fornirà prestazioni migliori rispetto a una soluzione basata su software. Inoltre, all'aumentare della velocità, altri componenti del computer potrebbero diventare un fattore limitante o un "collo di bottiglia".

Ad esempio, nell'uso quotidiano c'è poca differenza tra un'unità SSD SATA III^{(SATA III SSD)} e un'unità PCIe M.2 NVMe^{(M.2 NVMe PCIe)} . nonostante quest'ultimo sia cinque o sei volte più veloce. I giochi^(Games) non si caricano notevolmente più velocemente e le applicazioni non sono necessariamente più scattanti. I carichi di lavoro come l'editing video o le applicazioni professionali che implicano un'analisi massiccia di set di dati, d'altra parte, consumeranno tutta la larghezza di banda che hai da offrire.

Ciò significa che inserire due SSD^(SSDs) in RAID 0 probabilmente non migliorerà l'esperienza utente media e il costo potrebbe essere speso meglio altrove nel sistema

Price!

Sebbene negli ultimi anni gli SSD siano scesi molto di prezzo, sono ancora molte volte più costosi in base al gigabyte rispetto alle unità meccaniche. ^(SSDs)In effetti, negli ultimi tempi le unità meccaniche hanno spinto la capacità poiché non possono competere in termini di prestazioni.

Ciò rende gli SSD^(SSDs) poco attraenti come memoria di massa ridondante. Le unità meccaniche in configurazioni RAID^(RAID) puramente ridondanti o ridondanti sono ancora molto rilevanti e convenienti per gli utenti desktop. Se utilizzi un sistema NAS (Network Attached Storage) domestico per lo streaming o la condivisione di file, è la scelta più pratica.

Se hai assolutamente bisogno della velocità di due SSD^(SSDs) in RAID 0 o disponi di un'unità mission-critical che beneficia di RAID 1 , stai cercando il doppio del prezzo dell'esecuzione di una singola unità. Solo tu puoi decidere se il 200% del costo vale i vantaggi di entrambe le opzioni.

Affidabilità e resistenza^{(Reliability & Endurance)}

La resistenza dell'SSD^{(SSD endurance)} è qualcosa di cui abbiamo scritto prima ed è un confronto complesso con le unità meccaniche. Gli SSD^(SSDs) si consumano quando sono stati scritti troppo. Tuttavia, per le unità moderne, la resistenza in scrittura è ben al di là di ciò di cui la maggior parte degli utenti avrà mai bisogno.

Una perdita completa di dati anche quando non è possibile scrivere su un SSD è molto improbabile. ^(SSD)In molti modi RAID esiste perché le unità meccaniche sono soggette a guasti in primo luogo. Testa a testa, gli SSD^(SSDs) sono molto più affidabili da non rendere irresistibile il RAID ridondante.^(RAID)

Nessuna risposta chiara^{(No Clear Answers)}

Come puoi vedere, non esiste una situazione in cui la risposta sarà sempre HDD RAID o SSD RAID (o altro). Dipende molto dalle tue esigenze specifiche. Tuttavia, possiamo fornire alcune linee guida generali:

La maggior parte degli utenti non trarrà vantaggio dai miglioramenti della velocità RAID SSD .^{(SSD RAID)}
HDD RAID è ancora il migliore per l'archiviazione di massa.
Gli SSD^(SSDs) sono abbastanza affidabili da rendere RAID sensato solo per usi mission-critical.

Con un quadro chiaro di dove ogni approccio funziona meglio, dovresti avere un'idea molto migliore di quale opzione ha più senso funzionale ed economico per te.

HDD Raid Vs SSD Raid: The Major Differences You Should Know

Thе storage system of a computer has always been the slowest сomponent in the chain. Your CPU has fast cache memory, which interacts much slower (yet still fast!) with RAM and then we have your systems disks, which are again orders of magnitude slower.

RAID or Redundant Array of Independent/Inexpensive Disks is a method of combining multiple disks into one to improve performance, reliability or both. With SSDs quickly taking over from mechanical hard drives, this presents us with a choice: HDD Raid Vs SSD Raid. There’s no absolute winner here, so let’s take a close look at the considerations.

A Recap Of RAID Levels

While there is no universal standard for RAID configurations, there are several so-called RAID “levels” that have become pretty commonplace. When we’re comparing HDD RAID technology against SSD RAID technology, it’s important to recap the pros, cons and number of drives you need for each type of RAID setup. Let’s go over them in short order:

RAID 0 needs two disks, provides no redundancy but lots of speed and no disk space penalty
RAID 1 needs two disks, provides redundancy, but only small speed gains and a 50% disk space penalty
RAID 10 needs four disks, provides redundancy, provides fast reads, better write speeds and sacrifices 50% of disk space.

There are of course other more complex RAID levels (e.g. 1E, 5, 50, 6 & 60) but these three are the most common that typical users would be interested in.

HDD RAID Vs a Single SSD

We figure the most common reason someone might be wondering about RAID and how it relates to SSDs comes from this specific comparison. So we’ll get this one out of the way first.

Mechanical hard drives are pretty slow, so one popular way to get better throughput is by combining two identical drives into the RAID 0 configuration. The data is “striped” across both drives and they act as one hard drive, but with (theoretically) twice the transfer speed. Since each drive has a unique part of your data, you can always have both drives contributing to any operation.

Sadly, when it comes to raw speed, a single SSD is always going to win out against a RAID 0 hard drive setup. Even the fastest, most expensive 10,000 RPM SATA III consumer hard drive only tops out at 200MB/s. In theory. So two of them in RAID0 would only manage a little under twice that.

Just about any SATA III SSD will get very close to the limit of the connection at 600MB/s. If we’re talking NVME SSDs using the PCIe protocol, then typical read speeds exceed 2000MB/s.

In other words, if pure performance is what you’re looking for, a single SSD will always beat a pair of mechanical drives. Even if they are the fastest mechanical drives in the world.

The same goes for reliability and data protection. If you have a RAID 10 setup with four hard drives, you still get double the drive speed and you can lose a drive without losing any data. Despite this, a single SSD will still be a more reliable solution. SSD have a limited number of writes before they can no longer overwrite existing data, but you can still read all the data on the disk.

Spontaneous failure of an SSD is incredibly uncommon, but you always have the option of running two SSD in RAID 1. There’s no significant speed benefit, but one drive can fail completely without data loss. We wouldn’t recommend spending money on a RAID 1 SSD setup purely for data safety. It’s far more cost-effective to simply back up your hard drive image to an affordable external drive or the cloud, since most desktop systems are not mission critical.

HDD RAID vs SSD RAID: General Considerations

Now that we’ve dealt with the single SSD scenario, let’s talk about direct RAID-to-RAID comparisons. That is, mechanical drives in RAID compared to SSDs in RAID. There are three main aspects to consider: performance, price and data reliability. Let’s look at each one in more detail.

Performance

You will probably be unsurprised to hear that an SSD RAID configuration will always beat any mechanical drive RAID setup in raw performance. The real question is how much performance you’ll gain from running SSDs in RAID and whether it’s worth it. This is a complicated question.

One factor is hardware versus software RAID. A dedicated hardware RAID controller will provide better performance than a software-based solution. Additionally, as speed increases, other components in your computer might become a limiting factor or “bottleneck”.

For example, in day-to-day use there’s little difference between a SATA III SSD and an M.2 NVMe PCIe drive. despite the latter being five or six times faster. Games don’t load noticeably faster and applications aren’t necessarily more snappy. Workloads such as video editing or professional applications involving massive dataset analysis, on the other hand, will eat as much bandwidth as you have to offer.

This means that putting two SSDs in RAID 0 probably won’t improve the average user experience and the cost could be better spent elsewhere in the system

Price!

Although SSDs have come down a lot in price over the last few years, they are still many times more expensive on a per-gigabyte basis than mechanical drives. In fact, mechanical drives have been pushing capacity of late since they can’t compete on performance.

This makes SSDs unattractive as redundant mass storage. Mechanical drives in purely-redundant or redundant and performance RAID configurations are still very relevant and cost effective for desktop users. If you run a home NAS (network attached storage) system for streaming or file sharing, it’s the most practical choice.

If you absolutely need the speed of two SSDs in RAID 0 or have a mission critical drive that benefits from RAID 1, you’re looking at twice the price of running a single drive. Only you can decide if 200% of the cost is worth the advantages of either option.

Reliability & Endurance

SSD endurance is something we’ve written about before and it’s a complex comparison with mechanical drives. SSDs wear out when they’ve been written to too much. However for modern drives, write endurance is far beyond what most users will ever need.

A complete loss of data even when an SSD cannot be written to, is very unlikely. In many ways RAID exists because mechanical drives are prone to failure in the first place. Head to head, SSDs are so much more reliable that they don’t make redundant RAID compelling.

No Clear Answers

As you can see, there is no situation where the answer will always be HDD RAID or SSD RAID (or otherwise). It’s very dependent on your specific needs. Nonetheless, we can provide some general guidelines:

Most users won’t benefit from SSD RAID speed improvements.
HDD RAID is still best for mass storage.
SSDs are reliable enough to make RAID sensible only for mission-critical uses.

With a clear picture of where each approach works best, you should have a much better idea which option makes the most functional and economic sense for you.

Nicolas D'amico

About the author

Sono un revisore professionista per Windows e software per ufficio. Ho una profonda conoscenza di questi programmi, nonché delle loro varie caratteristiche e capacità. Le mie recensioni sono obiettive e dettagliate, in modo che i potenziali clienti possano vedere come funziona il programma e quali miglioramenti potrebbero essere apportati. Mi piace anche aiutare le persone a trovare le migliori app per le loro esigenze, sia attraverso le recensioni che trovando le migliori offerte sulle app.

Raid HDD Vs Raid SSD: le principali differenze che dovresti sapere

Un riepilogo dei livelli RAID^{(A Recap Of RAID Levels)}

HDD RAID contro un singolo SSD^{(HDD RAID Vs a Single SSD)}