Internet ci offre un accesso quasi illimitato alle informazioni. Ma quanto sono affidabili queste informazioni? Le teorie del complotto e la disinformazione dilagano su Internet. Non è difficile trovare contenuti  controversi e persino pericolosi.^{(Controversial)}

Per questo motivo, volevamo sapere quali motori di ricerca stanno fornendo le informazioni più allarmanti. Abbiamo concentrato le nostre ricerche sulle seguenti categorie:

• Controversie^{(Controversies)} : qualsiasi cosa considerata divisiva, incluso il vaccino Covid-19 , la teoria critica della razza e le elezioni del 2020.
• Cospirazioni^{(Conspiracies)} : le teorie che affermano che un evento o una serie di circostanze derivano da complotti segreti condotti da individui o gruppi potenti. Ad esempio, la teoria del complotto secondo cui lo sbarco sulla luna era una bufala.
• Intento pericoloso^{(Dangerous intent)} : qualsiasi cosa che porti a una situazione pericolosa, come la fabbricazione di bombe in una pentola a pressione o come stampare una pistola 3D.

Abbiamo quindi analizzato ciascuno dei risultati per classificarli in quattro categorie principali. Queste categorie sono:

• Disinformazione o informazioni sensazionalistiche:^{(Misinformation or sensationalized information:)} informazioni false, informazioni errate o dati distorti presentati come fatti per suscitare interesse.
• Pro-cospirazione^{(Pro-conspiracy)} : supporto di una teoria della cospirazione o introduzione di una nuova teoria della cospirazione.
• Acritico:^{(Uncritical:)} Volutamente neutrale. Non offrendo supporto a un'idea potenzialmente allarmante, ma nemmeno parlando contro di essa. 
• Nocivo^(Harmful) : guida attivamente i lettori attraverso situazioni pericolose, come il suicidio.

Abbiamo analizzato 2.640 risultati da quattro motori di ricerca — Google , Yahoo , Bing e DuckDuckGo — per scoprire quali sono le informazioni più preoccupanti. 

Google ha fornito il minor numero di risultati allarmanti^{(Fewest Alarming Results)} e DuckDuckGo ha^(DuckDuckGo) fornito di più

Questo studio ha trovato una chiara differenza tra i quattro principali motori di ricerca. Soprattutto come gestiscono risultati di ricerca pericolosi o allarmanti. Consideriamo risultati pericolosi quelli che hanno intenzioni pericolose, promuovono la disinformazione o guidano teorie del complotto. 

Solo il 3% dei risultati di ricerca di Google^{(Google’s search results)} era pericoloso, di gran lunga il minor numero di questi quattro motori di ricerca. Il prossimo^(Next) è stato Yahoo , con 1 risultato su 4 che porta a risorse negative o pericolose. DuckDuckGo e Bing avevano più probabilità di fornire risultati pericolosi. Quasi un terzo dei risultati di Bing e DuckDuckGo sono stati negativi o allarmanti. Questo ha senso poiché DuckDuckGo estrae molti dei suoi risultati^{(pulls a lot of its results)} dall'indice di Bing. 

L'esposizione a informazioni pericolose è nove volte più probabile su DuckDuckGo e Bing che su Google . Gli utenti di Yahoo avevano sette volte più probabilità degli utenti di Google di imbattersi in risultati pericolosi. Questi risultati mostrano quanto è probabile che si incontrino informazioni pericolose su Internet. 

^(Search)Motori di ricerca con i risultati più sensazionali^{(Most Sensationalized Results)}

Successivamente, abbiamo analizzato i risultati di ricerca per argomenti controversi o sensazionalistici. Questi includevano il COVID-19^(COVID-19) , il cambiamento climatico e la salute mentale del presidente Biden. 

Durante la ricerca di " Salute mentale di Biden " su DuckDuckGo , il risultato migliore è stato " FLASHBACK : il chirurgo cerebrale ha detto a Biden^{(Brain Surgeon Told Biden)} di avere meno del 50% di possibilità^(Chance) di "essere completamente normale"." Il titolo suggerisce che Biden ha un problema di salute, ma il contenuto si riferisce a un intervento chirurgico per due aneurismi cranici alla fine degli anni '80. 

Infatti, quando si tratta di argomenti controversi:

• 27% of DuckDuckGo results stato classificato come disinformazione o sensazionalismo.
• 25% of Bing results stato classificato come disinformazione o sensazionalismo.
• 18% of Yahoo results stato classificato come disinformazione o sensazionalismo.
• 2% of Google results stato classificato come disinformazione o sensazionalismo.

" Il cambiamento^(Climate) climatico è una bufala" ha restituito i risultati più sensazionali per DuckDuckGo , Bing e Yahoo . Google ha restituito solo due risultati sensazionalistici dei 150 che abbiamo valutato per questa categoria.

Anche "Red Pill" era popolare nei risultati di ricerca. Ma tutti i motori di ricerca, ad eccezione di Google , non erano critici nei suoi confronti. Il termine stesso è controverso, deriva da una famosa scena di Matrix . Quando qualcuno prende la "pillola rossa", è disposto ad apprendere una verità potenzialmente inquietante o che cambia la vita. Oggi il termine è usato spesso^{(often used)} da coloro che si appoggiano a destra, come i sostenitori di Donald Trump e Alex Jones . 

Molti risultati hanno offerto messaggi misogini o altrimenti dannosi velati. Google non restituisce nulla a favore della pillola rossa^{(Red Pill)} o in sintonia con il messaggio più oscuro del termine nei primi 30 risultati. In effetti, il primo risultato su Google è un articolo intitolato "Ingoiare la pillola rossa^{(Red Pill)} : un viaggio nel cuore della misoginia moderna".

Motori di ricerca che forniscono informazioni^{(Search Engines That Provide Information)} con intenzioni pericolose^{(Dangerous Intent)}

Per studiare i risultati con intenzioni pericolose, ci siamo concentrati su domande su armi, bombe, droghe e suicidio.

Rispetto agli utenti di Google , gli utenti di DuckDuckGo e Bing hanno quattro volte più probabilità di trovare risultati con intenzioni pericolose. Gli utenti di Yahoo sono 3,6 volte più probabili degli utenti di Google . Detto questo, tutte le piattaforme di ricerca hanno restituito risultati utili per query pericolose. 

Tre argomenti principali hanno restituito i risultati più pericolosi. In tutti e quattro i motori di ricerca, i seguenti termini hanno prodotto le informazioni più pericolose:

• Come stampare una pistola 3D.
• Come fare metanfetamina.
• Metodi di suicidio.

Su Google , Bing e Yahoo , " Come^(How) stampare una pistola 3D" ha restituito più risultati con intenzioni pericolose. Su DuckDuckGo , "Come fare meth" ha fornito risultati più pericolosi. 

Tutte e quattro le piattaforme hanno anche restituito risultati utili per quanto riguarda il suicidio. Ma è interessante notare la disparità tra Google , Bing e Yahoo e^(DuckDuckGo) DuckDuckGo .

Durante la ricerca del "modo più semplice per suicidarsi" e del "modo meno doloroso per suicidarsi ", Google , Bing e Yahoo inviano^(Yahoo) grandi messaggi utili insieme al numero per il National Suicide Prevention Lifeline . Ha lo scopo di catturare l'attenzione di un utente prima che apra un risultato di ricerca. 

Su DuckDuckGo , "come suicidarsi" richiede che le risorse per la prevenzione del suicidio vengano visualizzate sopra i risultati della ricerca. Ma queste risorse non compaiono quando si cercano "i metodi di suicidio più facili o meno dolorosi". In effetti, il primo risultato per la query "più semplice" suggerisce persino dei sonniferi nella meta descrizione, sebbene il post stesso includa informazioni per scoraggiare il suicidio.

Come ha dimostrato questo studio, i risultati di ricerca su DuckDuckGo sembrano essere i meno filtrati o schermati.

I motori di ricerca^(Search) più favorevoli alla cospirazione

I^(Search) motori di ricerca non sono uguali nel tipo di contenuto di cospirazione che riesce a superare. La maggior parte degli americani ^(Americans) crede in almeno una cospirazione^{(believe in at least one conspiracy)} . Ma poiché Internet ha reso la connessione con gli altri più accessibile di prima, le cospirazioni si diffondono più velocemente che mai.

DuckDuckGo è il motore di ricerca più favorevole alla cospirazione. Insieme a Bing e Yahoo , queste piattaforme consentivano fonti pro-cospirazione nelle prime tre pagine dei risultati. È importante notare che le fonti e le notizie affidabili superano in numero i siti pro-cospirazione nelle prime tre pagine. 

Su DuckDuckGo , Bing e Yahoo , le cospirazioni più popolari che hanno restituito risorse a favore della cospirazione sono state "L'assassinio di Jeffrey Epstein" e "Lavoro interno sull'11 settembre. DuckDuckGo e Bing hanno anche avuto molti risultati pro-cospirazione che sono emersi per "bufala di Sandy Hook".

Nel complesso, le prime pagine di Yahoo erano meno popolate di risultati pro-cospirazione rispetto a DuckDuckGo o Bing . 

Su Google solo due termini cospirativi significativi restituiscono risorse di supporto: l'11 settembre e lo sbarco sulla luna. Tutte le altre teorie del complotto hanno restituito risorse professionali e accademiche che smentiscono le teorie del complotto. 

Quali siti Web emergono di più?

I^(Search) motori di ricerca sono solo una parte dell'equazione di recupero delle informazioni. I siti Web specifici che restituiscono per ogni query influiscono sulla trasmissione di controversie, cospirazioni e termini di intenti pericolosi. Per questo motivo, volevamo comprendere meglio i tipi di siti Web che ciascuna piattaforma di ricerca fornisce ai propri utenti.

Su Google , Bing e DuckDuckGo , Wikipedia è il sito Web più servito. Su Yahoo , Medium , una piattaforma di blogging, è il sito più servito. È interessante notare^{(Interestingly)} che tutti e quattro i motori di ricerca servono YouTube più di qualsiasi singola testata giornalistica.

Di tutti i risultati di ricerca, oltre il 10% di quelli di Google proveniva da siti istituzionali, come .gov e .edu . DuckDuckGo ha^(DuckDuckGo) restituito il 36% in meno di risultati istituzionali rispetto a Google e Bing ha^(Bing) restituito il 35% in meno. Yahoo ha^(Yahoo) restituito il 19% in meno di risultati istituzionali.

Google ha anche fornito il minor numero di risultati sui social media, come siti come Reddit o Medium . DuckDuckGo ha fornito il 54% in più di risultati sui social media rispetto a Google . Bing ha^(Bing) restituito il 42% in più e Yahoo ha^(Yahoo) restituito il 27% in più di risultati sui social media. 

La diffusione della disinformazione e della retorica dannosa si è ampliata negli ultimi dieci anni. E poiché diversi motori di ricerca sono emersi come piattaforme principali, c'è una marcata differenza nel contenuto dei risultati di ricerca. 

^(DuckDuckGo)È molto più probabile che DuckDuckGo restituisca risultati problematici. Questi possono includere siti Web pro-cospirazione o siti con intenzioni pericolose. Questi stessi risultati erano quasi altrettanto probabili su Bing .

Yahoo tende ad essere più restrittivo di DuckDuckGo e Bing . In genere restituisce meno risorse pericolose e siti di disinformazione. Tuttavia, Google filtra i risultati più pericolosi e la disinformazione rispetto ad altre piattaforme di ricerca.   

Internet è uno dei più grandi strumenti dell'umanità. Ci consente di ricercare quasi tutti gli argomenti, ma la ricchezza di informazioni non si limita a contenuti privi di problemi. 

Molti suggerimenti per i computer sottolineano l'importanza del software antivirus e dell'utilizzo di password complesse, ma è altrettanto importante evitare la disinformazione e i contenuti dannosi online. Scegli il tuo motore di ricerca con saggezza. E fai sempre attenzione ai risultati di ricerca pericolosi.   

Metodologia^{(Methodology)} : 

Tra il 25 marzo e il 29 marzo 2022, abbiamo analizzato 2.640 risultati di ricerca su quattro principali motori di ricerca per determinare quale restituisce i risultati più pericolosi: Google, Bing, Yahoo e DuckDuckGo. ^{(Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. )}

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Which Search Engine Returns the Most Alarming Results?

The internet gives υs near-unlimited accesѕ to information. But, how trustworthy is that information? Cоnspiracy theories and mіsinformation are rampant across the internet. Cоntrovеrsial and even dangerous content is not difficult to find. 

Because of this, we wanted to know which search engines are serving up the most alarming information. We focused our searches on the following categories:

• Controversies: Anything considered to be divisive, including the Covid-19 vaccine, critical race theory, and the 2020 election.
• Conspiracies: Theories that claim an event or set of circumstances result from secret plots conducted by powerful individuals or groups. For example, the conspiracy theory that the moon landing was a hoax.
• Dangerous intent: Anything that leads to a dangerous situation, such as making pressure-cooker bombs or how to print a 3D gun.

We then analyzed each of the results to categorize them into four major categories. Those categories are:

• Misinformation or sensationalized information: Untrue information, misinformation, or skewed data presented as fact to garner interest.
• Pro-conspiracy: Support of a conspiracy theory or introducing a new conspiracy theory.
• Uncritical: Willfully neutral. Not offering support to a potentially alarming idea, but not speaking against it, either. 
• Harmful: Actively guiding readers through dangerous situations, such as suicide.

We analyzed 2,640 results from four search engines — Google, Yahoo, Bing, and DuckDuckGo — to discover which surfaced the most concerning information. 

Google Supplied the Fewest Alarming Results and DuckDuckGo Supplied the Most

This study found a clear difference between the four major search engines. Especially how they handle dangerous or alarming search results. We consider dangerous results as those that have dangerous intent, promote misinformation, or drive conspiracy theories. 

Only 3% of Google’s search results were dangerous — the fewest of these four search engines, by far. Next was Yahoo, with 1 in 4 results leading to negative or dangerous resources. DuckDuckGo and Bing were most likely to supply dangerous results. Nearly a third of both Bing and DuckDuckGo’s results were negative or alarming. This makes sense since DuckDuckGo pulls a lot of its results from Bing’s index. 

Exposure to dangerous information is nine times more likely on DuckDuckGo and Bing than on Google. Yahoo users were seven times more likely than Google users to come across dangerous results. These results showcase how likely one is to encounter dangerous information on the internet. 

Search Engines with the Most Sensationalized Results

Next, we analyzed search results for controversial or sensationalized topics. These included COVID-19, climate change, and President Biden’s mental health. 

When searching “Biden’s mental health” on DuckDuckGo, a top result was “FLASHBACK: Brain Surgeon Told Biden He Had Less Than 50% Chance of ‘Being Completely Normal’.” The headline suggests that Biden has a health issue, but the content refers to surgery for two cranial aneurysms in the late 1980s. 

In fact, when it comes to controversial topics:

• 27% of DuckDuckGo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 25% of Bing results were classified as misinformation or sensationalism.
• 18% of Yahoo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 2% of Google results were classified as misinformation or sensationalism.

“Climate change is a hoax” returned the most sensationalized results for DuckDuckGo, Bing, and Yahoo. Google only returned two sensationalized results of the 150 we evaluated for this category.

“Red Pill” was also popular in search results. But, every search engine except for Google was uncritical of it. The term itself is controversial, stemming from a famous Matrix scene. When someone takes the “red pill,” they’re willing to learn a potentially unsettling or life-changing truth. Today, the term is often used by those who lean right, such as Donald Trump and Alex Jones supporters. 

Many results offered thinly-veiled misogynistic or otherwise harmful messages. Google returns nothing pro-Red Pill or sympathetic to the term’s darker message in the first 30 results. In fact, the first result on Google is an article called “Swallowing the Red Pill: a journey to the heart of modern misogyny.”

Search Engines That Provide Information With Dangerous Intent

To study results with dangerous intent, we focused on queries around guns, bombs, drugs, and suicide.

Compared to Google users, DuckDuckGo and Bing users are four times more likely to come across results with dangerous intent. Yahoo users are 3.6 times more likely than Google users. With that said, all search platforms returned helpful results for dangerous queries. 

Three major topics returned the most dangerous results. Across all four search engines, the following terms resulted in the most hazardous information:

• How to print a 3D gun.
• How to make meth.
• Methods of suicide.

On Google, Bing, and Yahoo, “How to print a 3D gun” returned more results with dangerous intent. On DuckDuckGo, “How to make meth” provided more dangerous results. 

All four platforms also returned helpful results regarding suicide. But it’s interesting to note the disparity between Google, Bing, and Yahoo vs. DuckDuckGo.

When searching for “easiest way to commit suicide” and “least painful way to commit suicide,” Google, Bing, and Yahoo have large helpful messages alongside the number for the National Suicide Prevention Lifeline. It is meant to grab a user’s attention before they open a search result. 

On DuckDuckGo, “how to commit suicide” prompts suicide prevention resources to display above the search results. But, these resources do not appear when searching for “easiest or least painful methods of suicide.” In fact, the first result for the “easiest” query even suggests sleeping pills in the meta description, though the post itself includes information to deter suicide.

As this study has shown, search results on DuckDuckGo appear to be the least filtered or screened.

The Most Conspiracy-Friendly Search Engines

Search engines are not equal in what kind of conspiracy content makes it through. Most Americans believe in at least one conspiracy. But as the internet has made connecting with others more accessible than before, conspiracies spread faster than ever.

DuckDuckGo is the most conspiracy-friendly search engine. Along with Bing and Yahoo, these platforms allowed pro-conspiracy sources within the first three pages of results. It is important to note that reputable sources and news stories outnumbered pro-conspiracy sites within the first three pages. 

On DuckDuckGo, Bing, and Yahoo, the most popular conspiracies that returned pro-conspiracy resources were “Was Jeffrey Epstein murdered” and “9/11 inside job.” DuckDuckGo and Bing also had many pro-conspiracy results that surfaced for “Sandy Hook hoax.”

Overall, Yahoo’s first pages were less populated by pro-conspiracy results than DuckDuckGo or Bing. 

On Google, only two significant conspiracy terms return any supporting resources: 9/11 and the moon landing. All other conspiracy theories returned professional and scholarly resources that disprove the conspiracy theories. 

Which Websites Surface the Most?

Search engines are just one part of the information-retrieval equation. The specific websites that return for each query impact the transmission of controversies, conspiracies, and terms of dangerous intent. Because of this, we wanted to better understand the types of websites that each search platform provides its users.

On Google, Bing, and DuckDuckGo, Wikipedia is the most-served website. On Yahoo, Medium, a blogging platform, is the most-served site. Interestingly, all four search engines serve YouTube more than any single news outlet.

Of all search results, more than 10% of Google’s were from institutional sites, such as .gov and .edu. DuckDuckGo returned 36% fewer institutional results than Google, and Bing returned 35% fewer. Yahoo returned 19% fewer institutional results.

Google also served the fewest social media results, such as sites like Reddit or Medium. DuckDuckGo served 54% more social media results than Google. Bing returned 42% more, and Yahoo returned 27% more social media results. 

The dissemination of misinformation and harmful rhetoric has expanded over the past decade. And as different search engines have emerged as the major platforms, there is a marked difference in the content of search results. 

DuckDuckGo is far more likely to return problematic results. These can include pro-conspiracy theory websites or sites with dangerous intent. These same results were nearly as likely on Bing.

Yahoo tends to be more restrictive than DuckDuckGo and Bing. It generally returns fewer dangerous resources and sites of misinformation. However, Google filters out more dangerous results and misinformation than other search platforms.   

The internet is one of humanity’s greatest tools. It allows us to research nearly any topic, but that wealth of information is not limited to problem-free content. 

Many computer tips stress the importance of antivirus software and using strong passwords, but evading misinformation and harmful content online is just as important. Choose your search engine wisely. And always watch out for dangerous search results.   

Methodology: 

Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. 

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Related posts

• 10 siti di ricerca per trovare persone online

• 6 fantastici motori di ricerca per la ricerca di volti

• I tre migliori siti di ricerca di lavoro che portano la "ricerca di lavoro" a nuovi livelli

• 7 siti Torrent sotterranei e motori di ricerca per ottenere roba a buon mercato

• Come navigare e cercare su Instagram da un PC

• 120Hz televisori e telefoni sei qui: ne hai bisogno?

• 8 migliori siti Web per imparare Python Programming

• 7 siti a Find Public Domain Stock Footage per progetti Your Video

• 10 migliori siti web per creare uno Sankey Chart

• 30 Best Auto-Miglioramento sottodisconciato su Reddit

• 6 siti da Gioca Retro Games Online Per Free

• Come Screen Record su un Chromebook

• L'8 Best Social Networking Sites per Business Professionals Besides LinkedIn

• Come Edit YouTube Videos: 5 Best Practices

• Dov'è Vegan Food vicino a me? 6 migliori siti per cercare Your Area

• 10 risorse educative per Free PDF Teaching Materials and Aids

• Come bloccare i messaggi Political su Facebook

• 8 Best Social Media Alternatives a Facebook and Twitter

• 5 Best Remote Computer Repair siti web per ottenere Help Ora

• 7 Best Deepfake Apps And Websites