Quando abbiamo parlato con altri delle nuove versioni di Windows , abbiamo iniziato a malincuore un dibattito sulla barra multifunzione e sulla sua efficienza. Ad alcune persone non piace il fatto che Windows 10 e Windows 8.1 lo utilizzino più ampiamente di Windows 7 , e ci sono ancora persone che si lamentano del fatto che sia molto meno efficiente rispetto alla vecchia interfaccia di Windows XP . Per porre fine a questo dibattito utilizzando fatti invece di opinioni soggettive, abbiamo deciso di creare una sorta di benchmark. Una serie di misurazioni che possono essere utilizzate per confrontare l'efficienza dell'interfaccia della barra multifunzione^{(ribbon interface)} , poiché viene utilizzata in Windows 10 rispetto a Windows 8.1 ^{(vs. Windows 8.1)} rispetto a Windows 7^{(vs. Windows 7)}rispetto all'interfaccia del vecchio Windows XP . Ecco i risultati:

La procedura di prova

Abbiamo creato quattro macchine virtuali: una con Windows 10 , una con Windows 8.1 , una con Windows 7 e una con Windows XP Service Pack 3 . Tutti i sistemi operativi avevano tutti gli ultimi aggiornamenti installati. Abbiamo testato tre applicazioni presenti in tutti questi sistemi operativi e che utilizzano tutte la barra multifunzione: WordPad , Paint and Windows/File Explorer .

Quindi, abbiamo abilitato tutte le barre degli strumenti e i pulsanti che possono essere trovati in queste applicazioni. Ad esempio, abbiamo abilitato tutti i pulsanti nella barra degli strumenti di accesso rapido^{(Quick Access Toolbar)} che si trovano nelle app di Windows 10 , Windows 8.1 e Windows 7 . In Windows XP , abbiamo abilitato tutte le barre degli strumenti in Esplora risorse^{(Windows Explorer)} . Tutti questi pulsanti e barre degli strumenti sono stati abilitati utilizzando i menu e le impostazioni predefinite^{(default menus and settings)} . NON^(NOT) abbiamo eseguito alcun hack del registro o strumenti di terze parti per abilitare funzionalità aggiuntive.

Quindi, abbiamo annotato quelle che riteniamo siano le attività più comuni che potresti eseguire in queste tre applicazioni ( WordPad , Paint ed Esplora file^{(Paint and File Explorer)} ), in Windows 10 , Windows 8.1, Windows 7 e Windows XP . Abbiamo misurato il numero di passaggi necessari per completare queste attività e confrontato i risultati. Qualsiasi attività che non poteva essere eseguita in tutti i sistemi operativi è stata esclusa dalle misurazioni. Ad esempio, in Windows XP non è possibile inserire l'indirizzo di un sito Web URL^{(URL website)} come collegamento a una selezione di testo in WordPad e Ripristina^(Redo) non esiste come funzionalità in Esplora risorse^{(Windows Explorer)} .

Volevamo fare un confronto basato sui clic in modo da non utilizzare scorciatoie da tastiera per velocizzare nessuna delle attività. Tutto è stato fatto utilizzando il mouse, i menu ei pulsanti disponibili in ciascuna applicazione. La tastiera non è stata utilizzata a meno che non fosse necessario inserire un testo obbligatorio per completare un'attività (ad es. rinominare un file o una cartella^{(file or folder)} ).

L' interfaccia utente della barra multifunzione^{(ribbon user interface)} in WordPad - Fino al 21% più efficiente

La prima applicazione che abbiamo analizzato è stata WordPad , l' editor di documenti predefinito^{(default document editor)} incluso in tutte le versioni ed edizioni di Windows .

Abbiamo analizzato una serie di 12 attività comuni che le persone eseguono quando lavorano con un documento in WordPad . Sebbene i risultati siano stati sorprendentemente simili per la maggior parte delle attività eseguite in Windows 10 , Windows 8.1 o Windows 7 , le cose sono cambiate in modo significativo rispetto a Windows XP . " Copia e incolla^{(Copy & paste)} speciale", l'inserimento di immagini e il salvataggio di documenti sono tutte attività che eseguirai molto più velocemente se utilizzi i moderni sistemi operativi Windows .

Tutto sommato, riteniamo corretto affermare che la barra multifunzione in Windows 10 offre un miglioramento dell'efficienza^{(efficiency improvement)} fino al 21% rispetto a Windows XP , ma è solo il 3% più veloce dell'interfaccia della barra multifunzione^{(ribbon interface)} in Windows 8.1 . La tabella seguente dovrebbe offrirti un quadro più chiaro.

L' interfaccia utente della barra multifunzione^{(ribbon user interface)} in Paint : fino al 42% più efficiente

Andiamo a Paint , lo strumento che molto probabilmente sarà il programma di pittura grafica più semplice ma più utilizzato al mondo. Abbiamo testato una serie di 16 attività in questa applicazione.

Qui, i miglioramenti apportati dall'interfaccia utente della barra multifunzione^{(ribbon user interface)} in Windows 7 , Windows 8.1 e Windows 10 sono evidenti rispetto al vecchio Windows XP .

Sorprendentemente, sembra anche che nulla sia cambiato da Windows 7 , poiché i risultati che abbiamo ottenuto nelle misurazioni erano esattamente gli stessi nelle versioni più recenti di Windows . Ma, si spera, l'interfaccia utente di Paint diventi ancora più efficiente nel prossimo Windows 10 Creators Update .

In Paint , l' interfaccia della barra multifunzione^{(ribbon interface)} è fino al 42% più efficiente in Windows 10 , Windows 8.1 e Windows 7 rispetto ai vecchi menu utilizzati in Windows XP .

L' interfaccia utente della barra multifunzione^{(ribbon user interface)} in Windows/File Explorer : fino al 55% più efficiente

Ultimo, ma non meno importante, abbiamo testato Windows/File Explorer , che è l'applicazione più utilizzata di tutte e tre che abbiamo esaminato.

Abbiamo confrontato una serie di 15 attività che riteniamo vengano eseguite abbastanza spesso da persone che utilizzano questo strumento.

In Windows/File Explorer abbiamo notato il più grande miglioramento di tutti gli strumenti. Esplora file^{(File Explorer)} in Windows 10 e Windows 8.1 è il 43% più efficiente di quello di Windows XP . La barra multifunzione non solo offre all'utente un accesso più rapido^{(user quicker access)} a varie opzioni, ma include anche nuove opzioni ed è meglio organizzata in ogni nuova versione di Windows^{(Windows version)} . Tuttavia, non abbiamo riscontrato miglioramenti in Esplora file^{(File Explorer)} di Windows 10 rispetto a Esplora file^{(File Explorer)} di Windows 8.1 .

Conclusione

Personalmente, non ci aspettavamo di vedere grandi miglioramenti nell'usabilità tra le diverse versioni dell'interfaccia della barra multifunzione^{(ribbon interface)} . Ma crediamo che i risultati parlino da soli. La barra multifunzione in Windows 8.1 e Windows 10 offre un accesso più rapido alle azioni e ai controlli disponibili in ogni applicazione che abbiamo testato, rispetto all'interfaccia utente^{(user interface)} che troverai in Windows 7 . D'altra parte, le persone che utilizzano l' interfaccia vecchio stile^{(style interface)} spesso personalizzano i menu in modo che tutte le attività comuni siano disponibili con un clic. La barra multifunzione ti obbliga a fare clic da una scheda all'altra per ottenere ciò che desideri. Confrontando i nastri stessi, se diamo un'occhiata alle ultime versioni di Windows, non sembra che l'efficienza dell'interfaccia della barra multifunzione^{(ribbon interface)} sia cambiata molto in Windows 10 da Windows 8.1 . Eppure le cose potrebbero migliorare ulteriormente nel prossimo Windows 10 Creators Update .

Comparison: Is the Windows ribbon interface more efficient than the old-school menus?

When we talked with others аbout the new versionѕ of Windows, we unwillingly started a debate abоut the ribbon and its efficiency. Some people do not like the fact that Windows 10 and Windows 8.1 use іt more widely than Windows 7, and there аre still peoplе whо complain that it is way lеss efficient compared to the older intеrface from Windows XP. In order to put an end to this debate using facts instead of subjective opinions, we decided to create a benchmark of sorts. A seriеs of measurements that can be used to compare the efficiency of the ribbon interface, as it is υsed in Windows 10 vs. Windows 8.1 vs. Windows 7 νs. the interface from the old Windows XP. Here are the results:

The testing procedure

We created four virtual machines: one with Windows 10, one with Windows 8.1, one with Windows 7, and one with Windows XP Service Pack 3. All the operating systems had all the latest updates installed. We tested three applications that are present in all these operating systems, and which all use the ribbon: WordPad, Paint and Windows/File Explorer.

Then, we enabled all the toolbars and buttons that can be found in these applications. For example, we enabled all the buttons in the Quick Access Toolbar found in the apps from Windows 10, Windows 8.1 and Windows 7. In Windows XP, we enabled all the toolbars in Windows Explorer. All these buttons and toolbars were enabled using the default menus and settings. We did NOT run any registry hacks or third party tools to enable additional features.

Then, we wrote down what we think are the most common tasks you are likely to execute in these three applications (WordPad, Paint and File Explorer), in Windows 10, Windows 8.1, Windows 7 and Windows XP. We measured the number of steps required to complete these tasks and compared the results. Any task that could not be executed in all the operating systems, was excluded from measurements. For example, in Windows XP, you cannot insert a URL website address as a link to a text selection in WordPad, and Redo does not exist as a feature in Windows Explorer.

We wanted to make a click-based comparison so we did not use any keyboard shortcuts to speed up any of the tasks. Everything was done using the mouse, the menus, and buttons available in each application. The keyboard was not used unless it was required to make a mandatory text entry to complete a task (e.g. renaming a file or folder).

The ribbon user interface in WordPad - Up to 21% more efficient

The first application we analyzed was WordPad - the default document editor included in all Windows versions and editions.

We analyzed a series of 12 common tasks people execute when working with a document in WordPad. Although the results were surprisingly similar for most tasks performed in Windows 10, Windows 8.1 or Windows 7, things changed significantly compared to Windows XP. "Copy & paste special", inserting pictures, and saving documents are all tasks you'll do a lot faster if you use modern Windows operating systems.

All in all, we believe it is fair to say that the ribbon in Windows 10 brings an efficiency improvement of up to 21% when compared to Windows XP, but it's only 3% faster than the ribbon interface in Windows 8.1. The following chart should offer you a clearer picture.

The ribbon user interface in Paint - Up to 42% more efficient

Let's go to Paint - the tool which is very likely to be the world's most basic yet most used graphic painting program. We tested a set of 16 tasks in this application.

Here, the improvements that the ribbon user interface brought in Windows 7, Windows 8.1 and Windows 10 are obvious when compared to the old Windows XP.

Surprisingly, it also looks like nothing has changed since Windows 7, as the results we got in the measurements were exactly the same in the more recent versions of Windows. But, hopefully, the user interface from Paint will become even more efficient in the soon to come Windows 10 Creators Update.

In Paint, the ribbon interface is up to 42% more efficient in Windows 10, Windows 8.1 and Windows 7, versus the old menus that were used in Windows XP.

The ribbon user interface in Windows/File Explorer - Up to 55% more efficient

Last, but not least, we tested Windows/File Explorer, which is the most used application of all the three we looked at.

We compared a number of 15 tasks which we believe are executed pretty often by people using this tool.

In Windows/File Explorer we noticed the biggest improvement of all tools. The File Explorer in Windows 10 and Windows 8.1 is 43% more efficient than that from Windows XP. Not only does the ribbon give the user quicker access to various options, but it also includes new options and is better organized in each new Windows version. However, we found no improvements in the File Explorer from Windows 10, compared to the File Explorer in Windows 8.1.

Conclusion

Personally, we did not expect to see big improvements in usability between the different versions of the ribbon interface. But, we believe that the results speak for themselves. The ribbon in Windows 8.1 and Windows 10 does give faster access to the actions and controls available in each application we tested, compared to the user interface you'll find in Windows 7. On the other hand, people who use the old style interface often customize the menus so that all common activities are available with one click. The ribbon forces you to click from tab to tab to get to what you want. Comparing the ribbons themselves, if we take a look at the latest versions of Windows, it doesn't seem like the efficiency of the ribbon interface has changed much in Windows 10 since Windows 8.1. Yet things could improve further in the next Windows 10 Creators Update.

Related posts

• 12 piccole cose che Windows 10 fa meglio delle versioni precedenti

• 13 cose migliori su Windows 10

• Le migliori caratteristiche di Windows 11: 8 grandi cose a riguardo

• Domande semplici: cos'è Microsoft Office 365?

• Analisi: le installazioni rapide di app desktop rovinano le prestazioni del computer!

• Come utilizzare Mobile browser emulator in Chrome, Firefox, Edge e Opera

• Come cambiare search engine su Chrome per Windows, Macos, Android e IOS

• Quali caratteristiche da Windows 7 non sono più disponibili in Windows 10?

• Fix problem: Drag and drop Non funziona in Windows

• Come ottenere, configurare e rimuovere le estensioni Microsoft Edge

• Cos'è Task View in Windows 10 e come usarlo

• God Mode in Windows 11 vs. Windows 10 vs. Windows 7

• Come eseguire i comandi da File Explorer in Windows 10

• Come utilizzare le viste File Explorer in Windows 10 come un professionista

• Come alternare tra CMD and PowerShell in Windows Terminal

• Come stampare un articolo senza annunci in tutti i principali browser

• Che cos'è un carattere e cos'è una famiglia di caratteri? -

• Cosa sta trascinando e goccia?Come trascinare e rilasciare

• 34 Scorciatoie da tastiera per Windows 10 Command Prompt

• Google Chrome a 64 bit: è migliore della versione a 32 bit?