La neutralità della rete^{(Net Neutrality)} è stata oggetto di dibattito di recente e probabilmente le persone stanno ancora discutendo sulle nuove regole emerse alcuni anni fa. Questo post spiega in termini semplici di cosa si tratta veramente Net Neutrality , perché è importante, pro e contro, come influisce sulle persone che provano qualcosa su Internet e le nuove petizioni e, le regole e le sentenze che sono state messe in discussione, insieme con un esempio o due. Ho usato la parola "provare" perché intende coprire utenti finali, siti Web e persino startup basate su Internet .

Cos'è la Net Neutrality – Definizione

Il significato originale di neutralità della rete dice che tutto il traffico Internet^{(Internet traffic)} (dati) dovrebbe essere trattato come uguale e nessun pacchetto di dati di una certa origine dovrebbe essere favorito rispetto ad altri dati che viaggiano su Internet . In altre parole, tutti i siti Web su Internet dovrebbero funzionare alla stessa velocità media fornita dal tuo ISP .

I problemi sono iniziati quando alcuni ISP^(ISPs) hanno deciso di addebitare un supplemento per i siti Web che desiderano offrire un'esperienza più fluida ai propri abbonati. Questi addebiti vengono quindi trasferiti agli utenti finali dai siti Web. Poi ci sono siti web gratuiti che potrebbero non essere in grado di pagare agli ISP^(ISPs) e quindi saranno più lenti su Internet .

Un altro esempio importante è che un negozio di e-commerce^{(e-commerce store)} ben consolidato pagherà l' ISP e si caricherà più velocemente mentre un altro negozio di e-commerce^{(e-commerce store)} che vende meno potrebbe non essere in grado di caricare così velocemente. Ciò creerebbe un pregiudizio nei confronti del negozio che si carica più velocemente e quindi attirerebbe i clienti del negozio a velocità^{(speed store)} media .

Neutralità^{(Neutrality –)} netta : cosa sta realmente accadendo?

Ci sono stati casi in cui gli ISP^(ISPs) hanno deliberatamente rallentato i dati da siti Web popolari per estrarre denaro da quei siti. Netflix , ad esempio, è un sito di streaming video. E paga una buona somma di denaro a diversi ISP^(ISPs) in modo che gli utenti possano guardare i video senza interruzioni dovute al buffering, ecc.

Prima del dibattito di quest'anno, c'era una causa su Comcast che stava rallentando Netflix per promuovere i propri video a pagamento. Poiché i video locali su cavo sono più veloci di quelli in streaming da Internet , la maggior parte delle persone navigherebbe nella libreria di Comcast per noleggiare un video piuttosto che controllare Netflix o siti simili.

Secondo Tech Radar,

“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”

Se leggi attentamente quanto sopra, capirai automaticamente che Netflix trasferirà quei costi aggiuntivi per una visione fluida (più larghezza di banda) ai suoi clienti.

Chi soffre a causa della Net Neturalità?

Tra i primi a soffrire ci sono ovviamente gli utenti finali. I loro costi di abbonamento aumentano, quindi devono pagare di più per ottenere gli stessi contenuti che usavano per ottenere prima a tariffe più basse.

Questo tipo di streaming a pagamento è particolarmente dannoso per i siti Web che stanno ancora lottando per sopravvivere. I nuovi arrivati ​​e le startup faranno fatica a trovare un posto nella concorrenza già esistente. Solo^(Just) perché non possono permettersi di pagare un extra, i loro siti saranno lenti. E nel caso in cui paghino e trasferiscano le spese ai clienti (utenti finali), il loro fatturato ne risente. Supponiamo che qualcuno^{(Suppose someone)} abbia una buona idea di un'alternativa a Facebook . E lo implementano gratuitamente. Poiché Facebook è in grado di pagare, ottiene una velocità migliore mentre l'avvio soffre perché non può pagare gli ISP^(ISPs) .

Sentenze di neutralità netta

La Federal Communications Commission ( FCC ) ha elaborato tre regole che si applicano a tutti gli ISP^(ISPs) .

La prima regola riguarda la trasparenza^{(transparency)} . Tutti gli ISP^(ISPs) dovranno conservare i record e pubblicare un rapporto sulle prestazioni^{(performance report)} ogni pochi mesi. Questo rapporto sulle prestazioni^{(performance report)} conterrà tutte le informazioni sul loro traffico, eventuali irregolarità per conto degli ISP^(ISPs) o delle società via cavo sottostanti utilizzate dall'ISP^(ISP) per comunicare i dati e il blocco di qualsiasi contenuto o l'addebito di qualsiasi sito Web per una larghezza di banda più veloce.

La seconda regola riguarda il non bloccare illegalmente le condizioni^{(not blocking conditions unlawfully)} . Si può dire che un determinato sito Web viene bloccato su richiesta del governo, ma anche questo sarà sotto esame pubblico sul motivo per cui è emersa la necessità di bloccare il sito. Un altro aspetto è prendere denaro da un sito per bloccare i suoi concorrenti o gli stessi concorrenti dell'ISP.

La terza regola è un po' astratta in quanto il suo significato non può essere decodificato correttamente. Dice che gli ISP non possono rallentare la velocità di Internet^{(ISPs cannot slow down the Internet speed)} se un utente paga per velocità più elevate. A volte^(Sometimes) , alcuni ISP^(ISPs) rallentano i siti Web perché desiderano mantenere l'equilibrio tra le diverse larghezze di banda che utilizzano per le comunicazioni (trasferimento di dati). E questo si dice "commercialmente irragionevole". Non è chiaro quanti cali di velocità di Internet sarebbero "commercialmente irragionevoli " e quindi^{(’ and hence)} dovrebbero dare uguale importanza a tutti i tipi di pacchetti Internet . Gli ISP^(ISPs) hanno pacchetti diversi che offrono velocità diverse. Non sarà conforme alla regola se l' ISPrallenta i portapacchi inferiori per fornire una migliore velocità ai portapacchi a velocità più elevata^{(speed package)} .

Futuro della neutralità della rete

Gli attivisti di Internet ei sostenitori della libertà di parola sono in armi contro la FCC e gli ISP^{(FCC and ISPs)} . Vogliono che la Net Neutrality sia mantenuta a tutti i costi. Ritengono che le regole di cui sopra possano essere facilmente violate e la trasparenza non sarà di grande aiuto nel fornire un servizio adeguato. Una buona parte di questi attivisti vuole che Internet sia classificato come "servizio pubblico" in modo che il governo possa utilizzare le reti wireless municipali^{(Municipal wireless)} o le proprie reti a banda larga. L'uso della banda larga dipende principalmente dalle linee via cavo e anche dal wireless. Il wireless municipale^{(Municipal wireless)} esiste già come alternativa ai costosi ISP^(ISPs) . Una volta Internetè classificato come un servizio di pubblica utilità, ci sono meno possibilità che gli ISP^(ISPs) possano fare per manomettere le velocità poiché le persone possono passare alla banda larga del governo^{(government broadband)} .

AGGIORNAMENTO^(UPDATE) : Nel dicembre 2017^{(Dec 2017)} , la FCC statunitense^{(US FCC)} ha deciso di eliminare Net Neutrality . Vediamo cosa riserva il futuro adesso...

Hai sentito parlare di Internet Of Things?^{(Heard of Internet Of Things?)}

What is Net Neutrality? Definition, Pros and Cons, Debate

Net Neutrality has been a subject of debate recently, and probably people are still debating the new rules that emerged a few years back. This post explains what is Net Neutrality really about in simple terms, why is it important, pros and cons, how it affects people trying something on the Internet and the new petitions and, the rules and rulings that have been brought in for debate, along with an example or two. I used the word “trying” as it intends to cover end-users, websites, and even Internet-based startups.

What is Net Neutrality – Definition

The original meaning of net neutrality says that all the Internet traffic (data) should be treated as equal and no data packets of a certain origin should be favored over other data traveling on the Internet. In other words, all the websites on the Internet should be working at the same average speed provided by your ISP.

Problems began when some ISPs decided that they should charge extra for websites that want to provide a smoother experience to their subscribers. These charges are then passed on to the end-users by the websites. Then there are free websites that may not be able to pay to the ISPs and therefore will be slower on the Internet.

Another important example is that a well-established e-commerce store will pay the ISP and will load faster while another e-commerce store that sells less may not be able to load that fast. That would create a bias towards the store which loads faster and thereby luring off the customers of the average speed store.

Net Neutrality – What’s Actually Happening?

There have been cases where the ISPs were deliberately slowing up data from popular websites to extract money from those sites. Netflix, for example, is a video streaming site. And it pays a good amount of money to different ISPs so that users can watch the videos without interruptions due to buffering, etc.

Before this year’s debate, there was a lawsuit on Comcast that it was slowing down Netflix to promote its own paid videos. Since local videos on cable are faster than the one streaming from the Internet, most people would browse Comcast’s own library to rent a video rather than checking into Netflix or similar sites.

According to Tech Radar,

“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”

If you read the above carefully, you will automatically understand that Netflix will pass on those extra charges for smooth viewing (more bandwidth), to its customers.

Who suffers due to Net Neturality?

Among the first to suffer, are the end-users, of course. Their subscription charges increase, so they have to pay more to get the same content they used to get earlier at lower rates.

This type of paid streaming is especially harmful to websites that are still struggling to survive. The newcomers and startups will find it hard to find a place among the already existing competition. Just because they cannot afford to pay extra, their sites will be slow. And in case they pay up and pass on the charges to customers (end users), their turnover is affected. Suppose someone has a good idea of an alternative to Facebook. And they implement it free of cost. Since Facebook is able to pay, it gets better speed while the startup suffers because it cannot pay the ISPs.

Net Neutrality rulings

The Federal Communications Commission (FCC) came up with three rules that apply to all the ISPs.

The first rule is about transparency. All ISPs will have to maintain records and publish a performance report every few months. This performance report will have all information about their traffic, any irregularities on behalf of ISPs or underlying cable companies used by ISP to communicate data, and blocking of any content or charging any website for faster bandwidth.

The second rule is about not blocking conditions unlawfully. It may be said that a particular website is blocked upon request from the government, but that too will be under public scrutiny as to why the need came up to block the site. Another aspect is taking money from a site to block its competitors or the ISP’s own competitors.

The third rule is a little abstract as its meaning cannot be decoded properly. It says ISPs cannot slow down the Internet speed if a user is paying for higher speeds. Sometimes, some ISPs slow down websites as they wish to maintain balance among the different bandwidths they use for communications (data traveling). And this is said to “commercially unreasonable”. It is not clear as to how many falls in the speed of Internet would be ‘commercially unreasonable’ and hence should provide equal importance to all types of Internet packages. ISPs have different packages offering different speeds. It will not be in compliance with the rule if the ISP slows down lower package holders to provide better speed to higher speed package holders.

Future of Net Neutrality

The Internet activists and free speech supporters are up in arms against the FCC and ISPs. They want Net Neutrality to be maintained at all costs. They believe the above rules can easily be breached and transparency won’t be of much help in providing a proper service. A good section of these activists wants the Internet to be classified as “public utility” so that the government may use Municipal wireless or its own broadband networks. The use of broadband depends mostly on cable lines and also on wireless. The Municipal wireless is already there as an alternative to costly ISPs. Once the Internet is classified as a public utility, there is less chance that the ISPs can do to tamper with the speeds as people can switch to government broadband.

UPDATE: In Dec 2017, the US FCC decided to kill Net Neutrality. Let us see what the future holds now…

Heard of Internet Of Things?

Related posts

• PC vs Console Gaming: Pros and Cons

• Elenco dei pro e dei contro di Mac e PC

• Qual è il formato migliore per i dischi rigidi esterni? Pro e contro di ciascuno

• Che cos'è un'unità a stato solido (SSD)? Inoltre, i pro ei contro

• WordPress.com vs WordPress.org: i pro e i contro di ciascuno

• TACHYON Internet Security è un'alternativa decente ad altri strumenti gratuiti

• Controlla se il tuo Internet Connection è in grado di streaming del contenuto 4K

• Migrare da Internet Explorer a Edge utilizzando rapidamente questi strumenti

• Fine vita di Internet Explorer; Cosa significa per le imprese?

• Come aggiungere un Trusted Site in Windows 10

• Come usare un Shared Internet Connection a casa

• Surfers vs Website proprietari vs bloccanti Ad vs Anti Ad Blockers War

• Come impostare un Internet connection su Windows 11/10

• Cybercrime e la sua classificazione - Organizzati e Unorganized

• Per fare un hackintosh: pro e contro

• Impossibile connettersi a Internet? Try Complete Internet Repair Tool

• Può l'intero Internet crash? Può esaurirsi di abbattere lo Internet?

• Internet and Social Networking Sites addiction

• Internet non funziona dopo un aggiornamento su Windows 10

• Domain Fronting spiegato insieme a pericoli e