Sia Linux che i vari BSD^(BSDs) ( Berkeley Software Distributions ) sono gratuiti e open source, con più cose in comune che differenze. Con questo in mente, potresti chiederti: "Se sono così simili, allora perché esistono? Non sarebbe meglio avere un unico sistema operativo tra cui scegliere?"

Posso rispondere a questa domanda menzionando anche che anche le loro differenze sono vaste. Tanto che coprirli tutti trasformerebbe questo articolo in un libro piuttosto che in un semplice articolo. Invece, mi concentrerò sulle basi di entrambi i sistemi open source in modo che tu possa scegliere tu stesso quale è la scelta migliore.

Linux vs BSD

Linux non è tecnicamente considerato un sistema operativo. Invece, in realtà, è solo un kernel. Un kernel è l'aspetto centrale di qualsiasi sistema operativo disponibile e si trova da qualche parte tra il software e l'hardware.

Ciò consente al kernel di aiutare l'utente a sfruttare le risorse disponibili all'interno di un sistema. Il sistema operativo stesso è basato sul kernel.

Il kernel contro il sistema operativo^{(The Kernel vs The Operating System)}

Sia Linux che BSD^(BSDs) sono sistemi operativi simili a Unix. Quando installi Linux , stai installando una distribuzione creata utilizzando il kernel Linux . Ci sono alcune distribuzioni tra cui scegliere, come Ubuntu e Debian , che utilizzano tutte il kernel Linux . Diversi programmi sono incorporati nel kernel prima di rendere disponibile la distribuzione al mercato.

BSD , a differenza di Linux , è un sistema operativo completo. BSD è anche un kernel, utilizzato come nucleo del sistema operativo. Gli sviluppatori BSD^(BSD) utilizzeranno quel kernel per aggiungere diversi tipi di programmi, rendendoli disponibili agli utenti come una distribuzione completa. Ciò significa che un sistema operativo BSD , come ^(BSD)FreeBSD o NetBSD , è il kernel più tutti i programmi aggiunti su di esso e distribuiti come un unico pacchetto scaricabile.

I BSD^(BSDs) usano qualcosa chiamato sistema di porte. Questo sistema è ciò che consente l'installazione di pacchetti software. Il software è mantenuto in formato sorgente, il che significa che il tuo computer dovrà compilare i dati ogni volta prima che il software venga eseguito. 

Un aspetto positivo in questo è che i pacchetti possono essere installati in uno stato binario preinstallato che consente al sistema di rinunciare alla fase di compilazione dei dati pre-esecuzione.

La differenza fondamentale tra entrambi è che le distribuzioni Linux sono dotate di diversi set di programmi e repository, consentendo all'utente di scaricare programmi aggiuntivi diversi relativi ai requisiti della distribuzione.

Quando installi un sistema operativo BSD , ottieni solo i programmi offerti da BSD . Questo non è vero per i pacchetti software in quanto sono disponibili per entrambi, come scoprirai.

Differenze nelle licenze^{(Differences In Licensing)}

Alla maggior parte delle persone potrebbe non interessare, ma la differenza nelle licenze è in realtà significativa. Linux usa la GNU General Public License , o GPL . Ciò significa che gli sviluppatori possono modificare o aggiungere nuove funzionalità al kernel Linux a loro piacimento. L'unico problema è che tutto il codice sorgente appena sviluppato deve essere rilasciato al pubblico, che lo desideri o meno.

I BSD^(BSDs) utilizzano la propria licenza BSD univoca che consente agli sviluppatori di modificare e aggiungere nuove funzionalità al kernel o alla distribuzione BSD , senza^(without) la necessità di rilasciare il codice sorgente. Ciò significa che un BSD^(BSD) open source può essere dichiarato closed-source se lo sviluppatore lo desidera. Non hanno l'obbligo di rilasciare il codice sorgente a nessuno.

Disponibilità e compatibilità del software^{(Software Availability & Compatibility)}

Questo è il genere di cose che ha un'influenza diretta sulla popolarità e adattabilità di un sistema operativo al pubblico in generale. La capacità di un sistema operativo compatibile con il software moderno può essere una caratteristica fondamentale per la maggior parte delle persone. 

Per quanto riguarda Linux , è più facile per gli sviluppatori scrivere codice che può essere reso disponibile agli utenti in pacchetti binari precompilati per l'installazione. I pacchetti possono essere installati utilizzando apt, yum e altri gestori di pacchetti simili. La natura open source di Linux è ciò che rende più facile questa possibilità.

Per gli utenti BSD , il compito non è così semplice. Gli utenti dovranno scaricare i codici sorgente per i programmi dalle migliaia di porte a loro disposizione. Quindi, dopo aver scaricato i codici sorgente, dovrebbero compilarli sul proprio sistema. 

Ciò crea mal di testa sia per gli utenti BSD che per gli sviluppatori, poiché la mancanza di popolarità tra gli utenti generici può essere attribuita alla seccatura extra di compilare i codici sorgente. I pacchetti binari precompilati possono essere visti come l'unica grazia salvifica per sradicare la seccatura, ma non sono ancora all'altezza della disponibilità dei programmi applicativi.

Fare una scelta^{(Making A Choice)}

Linux è senza dubbio la scelta più popolare tra i sistemi operativi open source basati su Unix. Tende a ottenere il supporto hardware molto più velocemente di quanto farebbe un BSD e per la maggior parte degli scopi generali, entrambi i sistemi sono troppo simili per importare.

Entrambi i sistemi hanno una propria serie di vantaggi. Dando un'occhiata a FreeBSD , il team di sviluppo mantiene la propria versione di un gran numero di strumenti comuni. Ciò consente agli sviluppatori di creare le proprie varianti di strumenti da utilizzare con il proprio sistema. Gli strumenti dei sistemi Linux^(Linux) sono forniti principalmente dalla suite GNU , quindi le variazioni sono meno probabili.

BSD ha una grave mancanza di applicazioni. Ciò ha portato gli sviluppatori a cercare di controllare la situazione creando un pacchetto di compatibilità Linux , consentendo alle applicazioni ^(Linux)Linux di essere eseguite su BSD . Le distribuzioni Linux^(Linux) non hanno problemi reali con le applicazioni in quanto ce ne sono molte disponibili al pubblico.

La vera complicazione è l'argomento free-source.

Sviluppatori e utenti vs restrizioni^{(Developers & Users vs Restrictions)}

La licenza GPL di Linux^{(Linux GPL)} tende ad essere più severa per gli sviluppatori, costringendo al rilascio di tutto il codice sorgente modificato. Gli sviluppatori BSD^(BSD) d'altra parte non hanno tali restrizioni. La cosa da tenere a mente è ciò che il pubblico non in via di sviluppo ottiene da tutto questo.

I produttori possono optare per BSD come sistema operativo preferito durante la creazione di nuovi dispositivi invece di Linux . Ciò consentirebbe loro di mantenere per sé le modifiche al codice poiché l'uso di Linux sarebbe arrivato con la clausola di rilasciare il codice sorgente al pubblico.

Le restrizioni stabilite su Linux dalla loro licenza forniscono a coloro che cercano applicazioni per il sistema la certezza che, se ne viene fatta una, avranno accesso ad essa. La licenza BSD consente ai suoi sviluppatori la scelta di rimanere avidi e a bocca aperta sulle modifiche al kernel e al sistema, il che significa che anche se qualcosa viene fatto, il pubblico in generale potrebbe non avere nemmeno la più pallida idea della sua esistenza.

I sistemi BSD^(BSD) hanno acquisito una migliore reputazione per l'affidabilità rispetto alla sua controparte Linux . Questo mette un punto sul tabellone dei punteggi per BSD . È anche in grado di eseguire binari Linux e rivendica un repository centrale. Entrambe le cose per cui Linux^(Linux) non è noto.

Entrambe sono opzioni praticabili per chiunque abbia bisogno di un sistema operativo basato su Unix. A causa delle loro somiglianze, è piuttosto difficile promuovere l'uno rispetto all'altro. La scelta sta davvero sullo sviluppatore rispetto all'utente e sui requisiti in un sistema operativo open source che un utente sta cercando.

BSD vs Linux: The Basic Differences

Both Linυx and the varying BSDs (Berkeley Software Distribυtions) are free and open-source, with more things in common than differences. With this in mind, you may ask yourself, “If they’re so simіlar, then why do they еxist at all? Wouldn’t it be better to have a singular operating system from which to choose?”

I can answer this question by also mentioning that their differences are also vast. So much so that to cover them all would turn this article into a book rather than just a simple article. Instead, I’ll be focusing on the basics for both open-source systems so that you can choose for yourself which one is the better choice.

Linux vs BSD

Linux is technically not considered an operating system. Instead, in reality, it is just a kernel. A kernel is the core aspect of any operating system out there and it lies somewhere between the software and hardware.

This allows the kernel to help the user take advantage of the resources available within a system. The operating system itself is built on top of the kernel.

The Kernel vs The Operating System

Both Linux and BSDs are Unix-like operating systems. When installing Linux, you’re installing a distribution that is built using the Linux kernel. There are quite a few distributions to choose from, such as Ubuntu and Debian, which all use the Linux kernel. Different programs are embedded onto the kernel prior to making the distribution available to the market.

BSD, unlike Linux, is a complete operating system. BSD is also a kernel, used as the core of the operating system. BSD developers will use that kernel to add different kinds of programs, making them available to users as a complete distribution. This means that a BSD operating system, like FreeBSD or NetBSD, is the kernel plus any programs added on top of it and distributed as a single, downloadable package.

BSDs use something called a ports system. This system is what allows the installation of software packages. The software is kept in source form, meaning that your computer will need to compile the data each time before the software will run. 

A silver lining in this is that packages can be installed in a pre-installed binary state which allows your system to forego the pre-run data compilation step.

The basic difference between both is that Linux distributions come with different sets of programs and repositories, allowing the user to download additional different programs pertaining to the requirements of the distribution.

When you install a BSD operating system, you just get the programs that BSD offers. This is not true for software packages as they are available to both as you will discover.

Differences In Licensing

Most people may not care but the difference in licensing is actually significant. Linux uses the GNU General Public License, or GPL. This means that developers can modify or add new features to the Linux kernel as they please. The only catch being that all newly-developed source code must be released to the public whether they want it to or not.

BSDs use their own unique BSD license which allows developers to modify and add new features to either the BSD kernel or distribution, without the need to release the source code. This means an open-source BSD can be declared closed-source if the developer so chooses. They have no obligation to release the source code to anyone.

Software Availability & Compatibility

This is the sort of thing that has a direct influence on the popularity and adaptability of an operating system to the general public. The capability of an operating system that is compatible with modern-day software can be a make-or-break feature for most people. 

Where Linux is concerned, it is easier for developers to write code that can be made available to users in pre-compiled binary packages for installation. The packages can be installed using apt, yum and other similar package managers. The open-source nature of Linux is what makes this possibility easier.

For BSD users, the task is not as simple. Users will have to download the source codes for the programs from the thousands of ports available to them. Then, after the source codes have been downloaded, they would have to compile them on their system. 

This creates a headache for both BSD users and developers, as the lack of popularity among general users can be attributed to the extra hassle of compiling the source codes. The pre-compiled binary packages can be seen as the only saving grace to eradicate the hassle but still falls short in the availability of applications programs.

Making A Choice

Linux is without a doubt the more popular choice among open-source, Unix-based operating systems. It tends to get hardware support much faster than a BSD would and for most general purposes, both systems are too similar to matter.

Both systems have their own set of advantages. Taking a look at FreeBSD, the development team maintains its own version of a large number of common tools. This allows the developers to create their own tool variants for use with their system. Linux systems tools are primarily provided by the GNU suite so variations are less likely.

BSD has a serious lack of applications. This has led developers to try and control the situation by creating a Linux compatibility package, allowing Linux applications to run on BSD. Linux distributions have no real issues with applications as there are plenty available to the public.

The real complication is the free-source argument.

Developers & Users vs Restrictions

The Linux GPL license tends to be more strict on the developers, forcing a release of all modified source code. BSD developers on the other hand have no such restrictions. The thing to keep in mind is what the non-developing public gets out of all this.

Manufacturers may opt for BSD as their operating system of choice when creating new devices instead of Linux. This would allow them to keep the code modifications to themselves as the use of Linux would have come with the stipulation of releasing the source code to the public.

The restrictions set on Linux by their license provides those seeking applications for the system an assurance that if one is made, they will have access to it. The BSD license allows its developers the choice to remain greedy and tight-lipped on kernel and system modifications, meaning that even if something is made, the general public may not even have a clue to its existence.

BSD systems have acquired a better reputation for reliability than its Linux counterpart. This puts a point on the scoreboard for BSD. It is also capable of executing Linux binaries and claims a central repository. Both things Linux is not known for.

Both are viable options for anyone in need of a Unix-based OS. Because of their similarities, it’s rather hard to promote one over the other. The choice truly lies on developer vs user and the requirements in an open-source OS that a user is looking for.

Related posts

• Comando TROVA Linux con esempi

• 5 ottimi motivi per abbandonare Windows per Linux

• HDG spiega: cos'è UNIX?

• 9 migliori distribuzioni Linux per l'hacking

• Trucchi del terminale: usa il terminale come sveglia

• Come reinstallare Linux Mint senza perdere dati e impostazioni

• I 7 migliori programmi antivirus gratuiti per Linux

• 5 modi per automatizzare un backup di file in Linux

• Crea il tuo server di streaming video live con Linux

• Cosa sono gli inode in Linux e come vengono utilizzati?

• I 10 migliori comandi Linux Raspberry Pi che dovresti conoscere

• Come impostare e configurare file TCP/IP su Linux (Impostazioni TCP/IP per Linux)

• Le 10 migliori app Linux per utenti Ubuntu

• Come installare quasi tutte le stampanti su Ubuntu

• 9 cose utili che Linux può fare e Windows non può

• Come creare una partizione del disco Linux

• I 5 migliori giochi Linux

• Le 20 migliori app Linux di sempre

• Come installare una distribuzione Linux sul tuo Chromebook

• Trova e cambia il tuo nome host in Ubuntu